Ett antal personer hade efter en fest gått hem till en då 17-årig pojke för att fortsätta att umgås och dricka alkohol. Klockan fyra på natten hade alla i sällskapet – förutom 17-åringen, en 18-åring och en kvinna – lämnat lägenheten.
18-åringen kom därefter att genomföra sexuella handlingar mot den berusade kvinnan – dels genom att föra upp ett finger i hennes underliv, del genom att genomföra ett vaginalt samlag med henne.
Även 17-åringen förde upp ett finger i kvinnans underliv.
18-åringen och 17-åringen åtalades för våldtäkt vid Göteborgs tingsrätt. De nekade till brott eftersom de ansåg att kvinnan hade varit med på de sexuella handlingarna.
Tingsrättens skrev i sina domskäl:
”Målsäganden har gett ett trovärdigt intryck. Hennes uppgifter om hennes berusningsgrad styrks av den skriftliga bevisningen. Varken X eller Y (de tilltalade) har lämnat några trovärdiga uppgifter om att målsäganden varit aktiv och smekt dem, särat på benen m m under händelsen. Tingsrätten finner det genom målsägandens uppgifter och den skriftliga bevisningen styrkt att målsäganden befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd på grund av berusning och att hon somnat av/domnat bort till och från.”
Tingsrätten valde därmed att lägga kvinnans berättelse till grund för bedömningen och ansåg det styrkt att 18-åringen hade förstått att hon hade befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd när han genomförde samlaget med henne. Han dömdes därför för våldtäkt.
Tingsrätten ansåg dock att det inte var bevisat att 18-åringen hade insett målsägandens hjälplösa tillstånd redan då han förde upp ett finger i hennes underliv och han friades därför i den delen.
Samma sak gällde 17 åringen där det inte heller ansågs bevisat att han verkligen hade insett att kvinnan hade befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd. Han friades därför helt.
Med hänsyn till 18-åringens låga ålder bestämdes straffet till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Han dömdes också att betala 75 000 kronor i skadestånd till kvinnan.
En skiljaktig ledamot – en rådman – ansåg att även åtalet mot 18-åringen skulle ogillas helt eftersom det enligt henne inte var ställt utom rimligt tvivel att han verkligen hade insett att kvinnan sov när han genomförde samlaget.
Två andra skiljaktiga ledamöter ansåg däremot att även 17-åringen skulle fällas eftersom han måste ha insett att målsäganden hade befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd när han förde upp ett finger i hennes underliv.
Fallet överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som nu konstaterar att både 17-åringen och 18-åringen har berättat att de inte uppfattade kvinnan som särskilt berusad. Båda har dock beskrivit detta som ”att hon spydde i alla fall inte” och ”hon behövde inte magpumpas eller åka ambulans”.
Detta behöver enligt hovrätten inte nödvändigtvis innebära att de inte uppfattade kvinnan som berusad utan endast att det inte fanns omständigheter som gav upphov till oro för hennes hälsa.
Hovrätten slår fast att både 17-åringen och 18-åringen måste ha insett att kvinnan befann sig i ett hjälplöst tillstånd när de genomförde de sexuella handlingarna mot henne och därigenom har de otillbörligt utnyttjat hennes tillstånd. Åtalen är därför enligt hovrätten styrkta. 17-åringens brott bedöms dock som mindre grovt.
Straffen skärps för 18-åringen till ett års fängelse. För 17-åringen, som tidigare har dömts för bland annat misshandel, bestäms påföljden till skyddstillsyn med vissa särskilda föreskrifter.
Hovrätten uppskattar att 100 000 kronor utgör en skälig ersättning för den kränkning som målsäganden har utsatts för medan 15 000 kronor utgör skälig ersättning för sveda och värk. Vid en fördelning som har utgångspunkt i vad var och en av 17-åringen och 18-åringen gjort sig skyldiga till finner hovrätten att 17-åringen ska betala 42 500 kronor i skadestånd till kvinnan och 18-åringen 72 500 kronor.
Foto: Stefan Wahlberg
