Två män, ena i 35-årsåldern och den andra i 20-årsåldern, döms även av Svea hovrätt för blåljussabotage i samband med polisens ingripande vid ett streetrace i Åkersberga.
Enligt uppgifter var det väldigt mycket folk på plats den 28 augusti 2021 i Åkersberga, Österåkers kommun – säkert runt 800–1000 personer, och omkring 100 bilar. Alla var på plats för att titta på streetrace som går ut på att racingbilar tävlar mot varandra på motorvägen. Bland dessa fanns två män, den ene i 35-årsåldern och den andre i 20-årsåldern.
Nu döms båda männen av Svea hovrätt, liksom tidigare av Attunda tingsrätt, för blåljussabotage.
Har blockerat polisens väg
Enligt åklagaren har de tillsammans och i samförstånd med andra, i samband med att polisen skulle ingripa vid ett streetrace, angripit och stört polisverksamheten, genom att ha blockerat polisens väg med fordon och ställt sig i vägen för polisen samt i grupp samlat sig kring polisbilen, slagit på polisbilen och tvingat polisbilen att retirera därifrån.
Männen har förnekat gärningen och gjort gällande att de inte har agerat på det sätt som åklagaren påstått samt att de under alla omständigheter saknat uppsåt till att gärningen har varit ägnat att allvarligt försvåra eller hindra polisens verksamhet.
Åklagaren har som skriftlig och övrig bevisning bland annat åberopat filmklipp inspelade av polisen inifrån polisbilen i anslutning till händelsen.
Enligt domen har åklagaren inte förmått visa att männen har blockerat polisens väg med fordon.
Poliser som vittnat
De poliser som har vittnat har dock uppgett att männen båda ingick i den grupp av personer som samlade sig kring polisbilen och ställde sig i vägen för den. De har vidare uppgett att de sett en av männen slå mot polisbilens motorhuv vid åtminstone ett tillfälle. Åtgärderna innebar att de till slut var tvungna att backa sig ur från situationen eftersom de förlorat kontakten med ekipaget och det fanns risk att folk skulle skada sig om de fortsatte framåt. Polisen uppfattade stämningen på platsen som så pass hotfull att de inte vågade fortsätta framåt utan förstärkning.
Domstolen skriver att ”polisernas berättelser har varit klara, förhållandevis detaljrika och i alla väsentliga delar samstämmiga. Tingsrätten tillmäter dem därför ett högt bevisvärde”. Att de ställt sig i vägen för polisbilen får dessutom stöd av uppgifter som de själva lämnat samt av de åberopade filmklippen.
Mannen som ska ha slagit på polisbilens motorhuv har invänt mot dessa uppgifter och menar att det var polisbilen som körde på honom och att han därför tvingades ta emot sig med händerna mot motorhuven.
”Sammantaget bedömer tingsrätten att N.Ns invändning i denna del bär efterhandskonstruktionens prägel och ska lämnas utan avseende”.
Dom i tingsrätten
Tingsrätten kom fram till att männen har angripit och stört polisverksamheten på det sätt åklagaren har påstått, med undantag för att det inte är visat att de skulle ha blockerat polisens väg med fordon, samt att det otillbörliga agerandet varit ägnat att allvarligt försvåra och hindra polisens verksamhet, som i det aktuella skeendet var att beteckna som utryckningsverksamhet.
”Sammanfattningsvis finner tingsrätten alltså att N.N och X.X har haft uppsåt i förhållande till samtliga objektiva rekvisit i straffbestämmelsen. De ska därför båda dömas för sabotage mot blåljusverksamhet”.
Männen döms till villkorlig dom med samhällstjänst 50 timmar respektive dagsböter 130 om 50 kronor.
Dom i hovrätten
Hovrätten kommer fram till att ”tingsrätten har i sin dom utförligt redogjort för den utredning som har lagts fram och hur tingsrätten har värderat denna. Hovrätten delar fullt ut tingsrättens bedömningar och ansluter sig alltså till tingsrättens slutsatser att det är styrkt att N.N och X.X har gjort sig skyldiga till sabotage mot blåljusverksamhet. Hovrätten gör inte heller några andra bedömningar än de som tingsrätten har gjort i frågorna om påföljd. Tingsrättens dom ska därför inte ändras”.
Den äldre av de två männens ekonomiska förhållanden är dessutom sådana att han ska återbetala en del av försvararkostnaden i hovrätten och tingsrätten till staten.
