I januari i år fann en domare att kravet på sjukförsäkring i president Barack Obamas vårdreform är oförenligt med konstitutionen. I augusti fann en federal domstol att kongressen inte kan kräva att individer ingår avtal med privata försäkringsbolag, och avslog därmed överklagandet.
Frågan avgörs slutgiltigt av Supreme Court nästa år, före presidentvalet i november. En kommitté har hållt en hearing om möjligheten att tv-sända förhandlingarna, efter krav från flera tv-bolag.
Förslaget om att tv-sända förhandlingar i Supreme court har så väl anhängare som motståndare.
Anhängarna menar att tv-sändningen skulle stärka öppenheten och öka förståelsen för rättsväsendet hos allmänheten. Motståndarna menar dock att kamerorna skulle få advokaterna att ”spela” för tittarna, och att klipp kommer att tas ur sitt sammanhang och därmed vilseleda allmänheten.
Senator Charles Grassley är för förslaget.
”This upcoming case is the perfect example for why the Supreme Court should televise its proceedings,” säger han:
”All of us deserve to see and hear the legal arguments in a case which will have a lasting effect on every single American”, enligt Reuters.
Den tidigare senatorn Arlen Specter är också positiv till lagförslaget. Han säger att han velat ha kameror i rättssalen i 25 år.
Bild: J. Scott Applewhite / AP
