Tingsrätten dömde två män, 37 respektive 34 år gamla, som arrangerat pokerturneringen EPC 2007 i Grebbestad för grovt dobbleri till fängelse.
Tingsrätten menade att utgången av samtliga spel, såväl huvudturneringen som sidoturneringarna och kontantspelen, av typen Texas Hold-em till väsentlig del beror på slumpen. Hovrätten menade istället att detta visserligen gällde sidoturneringen och kontantspelen, men inte huvudturneringen. Hovrätten dömde arrangörerna för dobbleri och bestämde påföljden till villkorlig dom, samt i 34-åringens fall dagsböter.
Nu förklarar Högsta domstolen, HD, att utgången av kontantspelen utgör spel vars utgång väsentligen beror på slumpen.
HD uttalar att kontantspelen skilde sig från turneringarna därigenom att spelarna kunde lämna spelet när de önskade och även köpa nya marker vid behov. Spelarna kunde alltså själva bestämma det antal spel som de deltog i, liksom sina samlade insatser. Det innebär att speltypen, i motsats till turneringsspelen, inte har någon annan enligt reglerna given avgränsning än varje spelomgång som kan läggas till grund för prövningen av slumpens betydelse. Kontantspelen måste mot den bakgrunden anses vara sådana spel där utgången beror till väsentlig del på slumpen.
– Man kan inte generellt säga att texas holdem är ett spel där utgången styrs av skicklighet. Däremot kan man säga att turneringsspel är ett spel där utgången till väsentlig del styrs av skicklighet, säger justitierådet Göran Lambertz till TT idag.
HD:s ställningstagande innebär att det inte har funnits förutsättningar att döma de båda arrangörerna för dobbleri på grund av deras ansvar för sidoturneringarna, sit-and-go. Prövningstillstånd ska därför i anledning av deras överklaganden lämnas i den del som frågan därom förklarats vilande.
Riksåklagaren har i HD gjort gällande att gärningsbeskrivningen i den del som de dömts till ansvar också omfattar ansvar enligt lotterilagen. Frågan om det finns förutsättningar att döma dem till sådant ansvar i fråga om sidoturneringarna har inte varit föremål för hovrättens prövning. Hovrättens dom ska därför undanröjas och målet återförvisas till hovrätten.
