En restaurang anklagades för att, av oaktsamhet, ha startat branden i Kista galleria 2018. Två försäkringsbolag stämde restaurangens försäkringsbolag, Trygg Hansa, för att få ersättning för skadorna i närliggande restauranger samt i gallerian.
Domstolen slår dock fast att restaurangen inte vållat branden. Nu tvingas Gjensidige Forsikring och Allianz betala rättegångskostnaderna.
Det var i mars 2018 som Kista galleria i nordvästra Stockholm fick utrymmas efter en brand i ventilationssystemet. Därefter fick alla restauranger i Kista gallerias food court tillfälligt stängas under några dagar.
I kölvattnet efter branden har två försäkringsbolag stämt ett tredje försäkringsbolag för att få ersättning för skadorna efter branden.
Gjensidige Forsikrings svensk filial var försäkringsgivare till tre av restaurangerna som bedrev verksamhet i Kista Galleria.
Allianz svenska filial var försäkringsgivare till Kista Galleria.
Trygg-Hansa var försäkringsgivare till det bolag som äger den restaurang där branden ska ha startat, enligt de två övriga försäkringsbolagen.
Krävde mångmiljoner
Gjensidige har yrkat att tingsrätten ska förplikta Trygg-Hansa att betala drygt 2,6 miljoner kronor jämte ränta på beloppet från den 7 december 2019 till dess betalning sker.
Till grund för sin talan har Gjensidige i huvudsak anfört att restaurangen bär ansvar för uppkommen skada eftersom dess personal orsakat skadan genom oaktsamhet/vårdslöshet. De närliggande restaurangerna har lidit skada till följd av branden. Gjensidige har som försäkringsgivare ersatt sina försäkringstagare med det yrkade beloppet.
Allianz, som alltså var försäkringsgivare för Kista Galleria, har yrkat att tingsrätten ska förplikta Trygg-Hansa att till Allianz betala drygt 30,6 miljoner kronor jämte ränta på beloppet från den 11 oktober 2018 till dess betalning sker.
Till grund för sin talan har även Allianz i huvudsak anfört att restaurangen bär ansvar för uppkommen skada eftersom dess personal orsakat skadan genom oaktsamhet/vårdslöshet. Allianz har som försäkringsgivare till Kista Galleria betalat ut skadeersättning motsvarande det yrkade beloppet.
Det bolag som ägde den påstådda olycksdrabbade restaurangen försattes dock i konkurs den 3 september 2018. Gjensidige och Allianz har därmed framställt krav mot Trygg-Hansa i dess egenskap av försäkringsgivare till bolaget.
Mellandom
I målet har dock tingsrätten den 14 december 2021 meddelat en mellandom där domstolen fastställde att varken bolaget eller någon företrädare för bolaget har genom vårdslöshet vållat branden den 18 mars 2018 i Kista Galleria.
Både Allianz och Gjensidige överklagade domen. Svea hovrätt beviljade inte prövningstillstånd. Den 15 juni 2022 beslutade Högsta domstolen att inte meddela prövningstillstånd. Tingsrättens mellandom står därmed fast.
Efter att tingsrättens mellandom vunnit laga kraft har Gjensidige och Allianz återkallat sin respektive talan och hemställt om att tingsrätten avskriver målen från vidare handläggning.
Gjensidige och Allianz ska nu ersätta Trygg Hansas rättegångskostnader. Tingsrätten finner det skäligt att Allianz ersätter 55 procent av Trygg-Hansas rättegångskostnader motsvarande 659 707 kronor och att Gjensidige ersätter 45 procent motsvarande 539 760 kronor.
