En 39-årig kvinna från Stockholm hade haft en hemförsäkring hos försäkringsbolaget Trygg-Hansa för en bostadsrättslägenhet, som hon sagt upp när lägenheten såldes.
Köparen hade sedan riktat krav mot kvinnan med anledning av vissa fel i bostadsrätten. Efter att Trygg-Hansa inte beviljat kvinnan rättsskydd stämde hon bolaget med yrkande om att hon hade rätt till rättsskydd.
Trygg-Hansa hävdade att försäkringen var tvungen att vara gällande när tvisten uppstod för att rättsskydd skulle kunna beviljas.
Tingsrätten anförde att köparens krav framförts efter att försäkringen upphört och att tvisten inte uppstått under försäkringstiden. Då rättsskydd inte heller skulle utgå av någon annan anledning, avslog tingsrätten käromålet och ålade kvinnan att betala Trygg-Hansas rättegångskostnader med knappt 30 000 kronor.
Domen överklagades till hovrätten, som finner att kvinnans försäkringsbehov hos Trygg-Hansa upphörde när hon sålde sin bostadsrättslägenhet och flyttade in hos en annan person vars hemförsäkring kom att omfatta henne.
Hovrätten konstaterar också att försäkringen var i kraft när händelserna som grundade köparens anspråk inträffade samt att det därefter inte gått mer än tio år. Förutsättningarna för rättsskydd är därmed uppfyllda, enligt hovrätten som nu bifaller kvinnans talan.
Trygg-Hansa åläggs att betala kvinnans rättegångskostnader i båda instanserna med totalt drygt 90 000 kronor.
Foto: TT
