Tryckfrihetsjuryn friar Cissi Wallin från anklagelsen om grovt förtal av Fredrik Virtanen i sin självbiografi.
Detta då juryn anser att något brott inte förelegat.
Det var Fredrik Virtanen som anmälde Cissi Wallin för förtal med anledning av att hon släppt självbiografin ”Allt som var mitt”. Mot bakgrund av anmälan valde Justitiekanslern att inleda en förundersökning i ärendet, och i juni förra året beslutade JK att väcka åtal mot Wallin.
I beslutet konstaterade JK att Cissi Wallin ”tidigare har dömts för grovt förtal av Fredrik Virtanen avseende motsvarande uppgifter” och att ett åtal därmed var påkallat ur allmän synpunkt.
I sin stämningsansökan skrev JK, bland annat att, att Wallin genom uppgifter i boken pekat ut Fredrik Virtanen som våldtäktsman och därmed som brottslig – utan att detta varit försvarligt.
Brott har inte förelegat
Nu står det klart att tryckfrihetsjuryn friar Wallin från anklagelserna då de inte anser att något brott förelegat. Någon motivering till beslutet är dock inte tillgänglig.
– Tryck- och yttrandefrihetsbrottmål prövas med jury. Juryprövningen ska fungera som ett särskilt värn för yttrandefriheten. Om juryn kommer fram till att brott inte förelegat ska den tilltalade frias. I den situationen sker alltså inte någon prövning av rättens juristledamöter. Juryn behöver inte motivera sin bedömning och de behöver inte heller redovisa hur de inbördes rösterna fördelade sig mellan frikännande och fällande, säger chefsrådmannen Måns Wigén i ett pressmeddelande.
