Hovrätten river upp tingsrättens friande dom och dömer en trubadur för rattfylleri – trots att han bara låtit bilen rulla fram en ”minimal sträcka” utan att ha motorn igång.
Enligt hovrätten finns nämligen praxis som säger att förande av fordon anses föreligga även om längden av sträckan som fordonet förflyttats är ”helt obetydlig”.
Den åtalade mannen hade uppträtt som trubadur på en restaurang och skulle vid 01-tiden på morgonen lasta in sina instrument i sin bil innan han skulle gå hem till sin far för att sova.
Bilen stod parkerad i närheten av en grässlänt och han var därför tvungen att flytta den för att kunna få in sina instrument. Han satte nyckeln i tändningslåset och lade automatväxeln i neutralt läge. Han satt på kanten av sätet och bilen rullade i princip av sig själv utan att han startade bilen. Detta eftersom parkeringen sluttade. Enligt trubaduren fanns inga andra trafikanter i närheten vid tillfället. När han var klar med den korta flytten kom polis till platsen.
Motorn inte igång
Ett vittne som skulle hjälpa till med lastningen av instrumenten uppgav vid tingsrätten att trubaduren satt i bilnyckeln, lagt i växeln i neutralt läge och låtit bilen rulla framåt av sig själv i ”max cirka 40-50 centimeter”. Enligt vittnet var tändningen på, men bilen startades inte.
En av de poliser som kommit till platsen uppgav att hon kallats dit med sina kollegor sedan de informerats om att en trubadur på en restaurang varit kraftigt berusad. När de anlände såg de två män gå mot en bil. De såg sedan hur en av männen, trubaduren, hoppade in i bilen och körde fram några meter. De hörde inte om motorn startades, men såg att lamporna tändes. Hon kunde inte svara på om motorn var påslagen när de kom fram till bilen, men lamporna lyste inte vid det tillfället.
Friades av oenig tingsrätt
Tingsrätten konstaterade att mannen efter ingripandet hade en alkoholkoncentration om 0,68 milligram per liter i utandningsluften, vilket är över gränsen för grovt rattfylleri. Frågan var därför huruvida han kunde anses ha framfört bilen.
Enligt tingsrätten stod det klart att bilen satts i rullning en kort sträcka. Dessutom fick trubadurens uppgifter om att han inte startat bilen samt att den rullat av sig själv stöd av vittnets uppgifter. Polisvittnet hade inte heller kunnat bekräfta att bilen startats och det var således inte bevisat att motorn var påslagen vid tillfället.
Mot den bakgrunden samt att bilen endast rullat en ”minimal sträcka” ansågs trubadurens gärning inte straffbar – och han friades från åtalet om grovt rattfylleri.
En tingsfiskal var skiljaktig och ansåg att trubaduren skulle dömas – för rattfylleri av normalgraden. Enligt den skiljaktige kunde mannens körning inte anses ha inneburit någon fara för trafiksäkerheten och omständigheterna skulle därför anses vara ”i sådan grad mildrande” att gärningen skulle rubriceras som rattfylleri av normalgraden.
Sträckan inte avgörande
Domen överklagades senare till hovrätten – som nu dömer mannen för rattfylleri av normalgraden.
Hovrätten lutar sig, precis som den skiljaktige tingsfiskalen, mot praxis och konstaterar att även framförande av motorfordon som inte haft motorn igång har ansetts som förande av motorfordon. Dessutom finns, enligt hovrätten, praxis som säger att ett förande av fordon anses föreligga även om längden av sträckan som fordonet förflyttats är helt obetydlig.
Trubaduren ska därför dömas för rattfylleri. Påföljden bestäms till 80 dagsböter.
