Göta hovrätt går på tingsrättens linje och frikänner fyra män som åtalats för försök till mord efter en skottlossning i centrala Värnamo i januari förra året.
Även om det finns omständigheter som är besvärande för de tilltalade räcker inte bevisningen för en fällande dom, anser domstolen.
Det var en januarinatt föra året som en skottlossning skedde i Värnamo. Ett flertal vittnen hade sett två bilar jaga en tredje bil samtidigt som en man hängde sig ut genom bilrutan och avlossade pistolskott mot den tredje bilen. Bilen träffades med sju skott.
Fyra män åtalades senare för försök till mord.
Inte bevisat att någon av de åtalade skjutit
Tingsrätten konstaterade att det anträffats så kallade tändsatspartiklar hos de tilltalade, i två av bilarna samt att det rör sig om tändsatspartiklar med sådan typ av sammansättning som den i tändsatspartiklar från en av patronhylsorna som anträffades på vägen där bilarna färdats. Detta ansåg domstolen vara besvärande för männen, samtidigt som det inte gick att dra någon slutsats om vem som suttit i bilen från vilken skotten avlossades under själva skottlossningen.
Samtidigt hade varken målsäganden eller vittnen har pekat ut de åtalade som gärningsmän.
Vid en sammantagen bedömning slog tingsrätten fast att det saknades bevisning för att någon av de tilltalade avlossat skotten mot målsägandena. Det var inte utrett att de tilltalade tillsammans och i samförstånd beväpnat sig med skjutvapen och det var inte bevisat att någon av de tilltalade framfört eller befunnit sig i fordon som jagat målsäganden på vägen. Det saknadess alltså bevisning för att de tilltalade tillsammans och i samförstånd försökt döda målsägandena under en biljakt och de friades därför.
Även hovrätten friar de åtalade männen
Domen överklagades till hovrätten som nu gör samma bedömning och fastställer den friande domen.
Inte heller hovrätten anser att det ”med tillräcklig grad av säkerhet” går att utesluta att det var någon annan bil än den i målet aktuella bilen som vid sidan av en annan bil deltog vid skottlossningen.
Även om det hade varit styrkt att det var just den bilen som befann sig på platsen, är det inte utrett att de personer som färdades i den bilen hade uppsåt till skjutningen mot målsägandenas bil. Inget annat har nämligen framkommit än att den åtalade gärningen ”skedde relativt spontant, utan egentlig planering”.
Mot denna bakgrund och av de skäl som tingsrätten i övrigt anfört finner även hovrätten att det sammanvägda värdet av den bevisning som åklagarna har åberopat till stöd för gärningspåståendet inte är så högt att det räcker för att åtalet ska anses styrkt.
De fyra männen frias alltså även av hovrätten.
