En 52-årig kvinna, då anställd som privat bankrådgivare, måste betala drygt sex miljoner kronor till SEB för att under flera års tid vid ett stort antal tillfällen olovligen ha sålt kunders fonder samt flyttat runt medel på nästan 16 miljoner kronor. Hovrätten bestämmer påföljden till två och ett halvt års fängelse, utöver skadeståndet.
Enligt åklagaren hade den 52-åriga privata bankrådgivaren på SEB i Kungälv uppsåtligen missbrukat sin förtroendeställning genom att vid ett stort antal tillfällen olovligen sälja fonder, överlåta fonder samt göra kontantöverföringar med nästan 16 miljoner kronor mellan olika kunder. Detta alltså utan kundernas medgivande.
Åklagaren yrkade att Göteborgs tingsrätt skulle bedöma brottet som grovt på grund av den betydande ekonomiska skadan samt att brottsligheten varit särskilt välplanerad och systematisk. Kvinnan hade enligt åtalet även i många fall ändrat kundernas adresser i bankens system så att transaktionsverifikationer gått till henne själv – detta för att dölja brottsligheten.
Erkände transaktionerna
52-åringen erkände att hon genomfört samtliga transaktioner till de angivna beloppen men bestred ansvar och menade att hon befunnit sig i nöd.
Kvinnan berättade att hon hade levt med ständiga trakasserier och hotelser hemifrån från sin före detta make som hade levt som sjukpensionär i 16 års tid. Det var mannen som hela tiden hade krävt pengar av henne. Exmaken hade även varit våldsamt mot henne under lång tid.
Tingsrätten uttryckte viss förståelse för att någon i 52-åringen situation kan anses befinna sig i en nödsituation. Emellertid stod det klart att kvinnan hade flera chanser att påkalla andras hjälp för att förhindra det som pågick och även söka polisens hjälp. Någon akut överhängande nöd i lagens mening, för kvinnans eller andras liv och hälsa hade alltså inte funnits.
Dömdes i tingsrätten
Sammantaget fann domstolen åtalet styrkt och kvinnan dömdes för urkundsförfalskning och grov trolöshet mot huvudman. Kvinnan bor numera på skyddad adress med sina barn. Rätten har även beslutat att fadern inte längre har rätt till umgänge med barnen.
Mot bakgrund av detta samt med viss hänsyn tagen till utredningens långa tidsutdräkt, bestämdes påföljden till två års fängelse. Kvinnan ålades även betala drygt sex miljoner kronor till SEB i skadestånd.
Kvinnan yrkade vid Hovrätten för Västra Sverige att domstolen skulle fria henne medan åklagaren yrkade på skärpt straff.
Hovrätten ansluter sig inledningsvis till tingsrättens bedömning av såväl de objektiva omständigheter som 52-åringens uppsåt. Kvinnan har inte heller befunnit sig i någon ansvarsbefriande nödsituation, anser rätten.
Ett enda brott
Åklagaren har dock gjort gällande att åtalet har utgjort ett enda brott.
I fallet vidtog den 52-åriga kvinnan 154 brottsliga åtgärder med 16 olika bankkunders pengar under drygt fem och ett halvt år. Det saknas enligt hovrätten ett tydligt tidsmässigt mönster i kvinnans brottslighet under den här perioden, förutom i fall då dispositioner skedde samma arbetsdag.
Sammantaget anser därmed hovrätten att det inte ter sig naturligt att sammanföra alla brottsliga händelser till ett brott och skriver att händelserna ”i stället ska bedömas som enskilda brott i en serie.”
Domen i hovrätten
På grund av preskription av några av de brott som rätten bedömer som trolöshet mot huvudman av normalgraden, döms kvinnan slutligen för 19 tillfällen av grov trolöshet mot huvudman och 30 tillfällen av brott av normalgraden.
Avseende påföljden anser hovrätten, till skillnad från hovrätten, att kvinnans livssituation kan beaktas i någon förmildrande riktning – detta då brottsligheten pågått under lång tid och därmed varit långt ifrån försvarligt ens vid en nödsituation. Straffvärdet bestäms därför till tre års fängelse.
På grund bland annat av att det dröjde cirka ett år för länge innan åtal väcktes bestäms dock påföljden slutligen till två och ett halvt års fängelse. I övrigt gäller tingsrättens dom. (Blendow Lexnova)
