Den 49-årige mannen åtalades vid Lunds tingsrätt enligt följande gärningsbeskrivning:
”X (den tilltalade) har vid ett läkarbesök i hemlighet med hjälp av en mobiltelefon upptagit och avlyssnat samtal mellan målsäganden och hennes läkare… X har under en bilfärd mot Stockholm från Skåne i hemlighet med hjälp av en mobiltelefon, som han placerat i målsägandens fordon, upptagit och avlyssnat målsäganden när hon haft telefonsamtal med andra personer… X har slutligen i hemlighet upptagit och avlyssnat målsäganden när hon haft telefonsamtal med andra personer samt samtal mellan målsäganden och målsägandens far som besökt henne den aktuella dagen.”
Förhållandet försämrades
Kvinnan har i förhör berättat hur deras förhållande försämrades i samband med att hon började arbeta utanför hemmet och att 49-åringen blev alltmer misstänksam och kontrollerande mot henne.
Kvinnans berättelse redovisas i domen:
”Vid ett tillfälle reagerade han exempelvis kraftigt på att hon fått ett sms från en lesbisk väninna. Då han fick veta att hon skulle på ett event på arbetet den 26-27 mars 2013 gick han fullkomligt ’i spinn’… När hon efter helgen befann sig på sin arbetsplats ringde X henne och menade att de måste ses akut eftersom han inte visste vem hon var och vad hon höll på med.”
Kvinnan hade just varit på en rutinkontroll hos gynekologen och när de nu träffades berättade mannen att han hade avlyssnat henne och anklagade henne för att ha en lesbisk relation.
Även mannens berättelse redovisas i domen:
”Efterhand började han upptäcka en del märkliga saker som gjorde honom misstänksam. Det började i juni 2012 då MÄ (kvinnan) började kräva att han skulle använda kondom genom hela samlaget när de hade sex… Vid ett tillfälle såg han en grön symbol med ett rosa hjärta i MÄ:s telefon. Symbolen används av polyheart. Det är ett forum för poly amorösa människor, dvs. personer som har sexuella relationer med flera samtidigt… Dessa händelser bidrog till att han förstod att MÄ var sexmissbrukare.”
”Samtycke och nödvärn”
Mannen har erkänt avlyssningarna men hävdar att kvinnan har lämnat sitt samtycke till avlyssningen hos gynekologen.
De övriga avlyssningarna har enligt hans uppfattning skett i nödvärn eftersom han var orolig för sin och parets dotters säkerhet på grund av det sexmissbruk som kvinnan lider av enligt honom.
Tingsrätten konstaterade att kvinnan hade gett ett mycket trovärdigt intryck och att hennes uppgifter fick stöd av övrig utredning i målet. Enligt henne hade hon inte gett något samtycke till avslyssningen och mannen har inte heller haft anledning tro att något samtycke förelåg.
Inte heller gynekologen eller kvinnas pappa – som också blev avlyssnad i samband med avlyssningen i parets bostad – har gett mannen något samtycke.
Skadestånd till de avlyssnade
Tingsrätten dömde därför mannen för tre fall av olovlig avlyssning. Han dömdes också för ofredande och egenmäktigt förfarande efter att ha hindrat att kvinnan fick tillträde till den gemensamma bostaden.
Mannen dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter och drygt 11 000 kronor i skadestånd till kvinnan och 5 000 kronor till hennes pappa och gynekologen.
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge, som nu instämmer i tingsrättens bedömningar och fastställer domen.
Foto: Henrik Montgomery/TT
