Utredningen om en påstådd våldtäkt på Ribersborgsstranden 2011 lades ner – men återupptogs förra året då ny dna-bevisning framkommit.
Men trots den nya bevisningen frias de tre åtalade männen.
Målet handlar om en händelse i april 2011, då en 14-årig flicka uppgav att hon våldtagits på Ribersborgsstranden i Malmö.
Samtliga inblandade var tonåringar och hade druckit alkohol. I september samma år lades förundersökningen ner i september men återupptogs i januari 2023 efter att ny DNA-bevisning kommit fram.
En reformering av reglerna för påföljdsbestämning?
I Tidöavtalet finns ett särskilt avsnitt om straffrättspolitiken. Siktet verkar vara inställt på att göra betydande förändringar bland annat när det gäller reglerna för påföljdsbestämning. Martin Borgeke tar upp vissa problem med den nuvarande regleringen som, menar han, en framtida revidering av påföljdsbestämningsreglerna gärna får omfatta.
Brister i polisutredningen
Nu konstaterar Hovrätten att det finns flera brister i polisutredningen. Det har till exempel inte genomförts någon brottsplatsundersökning och det finns inte heller några bilder eller skisser från platsen där det framgår sådant som är av betydelse för bedömningen i målet.
Dessutom har ett videoinspelat polisförhör med ett vittne förkommit.
Hovrätten kommer liksom tingsrätten fram till att det är bevisat att en av de tre tilltalade har försökt genomföra ett vaginalt samlag med 14-åringen, bland annat genom att hans spermier fanns på hennes kläder.
– Det är dock inte bevisat varken att mannen visste att flickan var under 15 år eller att han hade skälig anledning att tro det. Hovrätten frikänner därför mannen från grov våldtäkt mot barn. Eftersom det inte heller är bevisat att det förekommit våld eller att flickan varit så berusad att hon befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd, vilket vid den tiden krävdes för att döma för våldtäkt, ogillas även åklagarens andrahandsyrkande, säger hovrättspresidenten Ylva Norling Jönsson i ett pressmeddeland.
Går inte att objektivt fastslå
När det gäller övriga två tilltalade finns det omständigheter som talar för att ytterligare sexuella handlingar har ägt rum men bevisningen är inte tillräckligt stark. Det går inte att rent objektivt fastslå vad som utspelat sig. Hovrätten frikänner därför även de övriga två männen.
