Två 15-åriga pojkar var enligt dem själva på ett badhus för att bada när de såg att ett av skåpen i omklädningsrummet var uppbrutet. På golvet låg kläder, men även en plånbok och en mobil. Enligt pojkarna tog de upp de senare föremålen för att lämna in dem till badvakten.
Tingsrätten fann det utrett att det hade krävts brytverktyg för att öppna hänglåsen på skåpen. Eftersom inga brytverktyg hittades kunde det enligt tingsrätten inte vara ställt utan allt rimligt tvivel att de stulit plånboken och mobilen.
Åtalen ogillades därför, och de enskilda anspråken lämnades utan bifall.
Hovrätten dömer nu pojkarna för stöld.
I hovrätten har målsäganden uppgett att en av de åtalade pojkarna stod och bläddrade bland sedlarna i hans plånbok, medan den andra höll i hans mobil, när han själv kom in i omklädningsrummet.
En annan man uppger att han såg de två åtalade stå vid skåpen och greja med hänglåsen, vilket han tyckte var konstigt. Senare, när han stod i duschen, hörde han hur någon ropade på hjälp.
Hovrätten finner det utifrån dessa uppgifter det styrkt att de båda åtalade tillsammans och i samförstånd brutit upp skåpet och tillgripit mobilen och plånboken. Pojkarna, som nu båda fyllt 16 år, ska därför dömas för stöld.
En av pojkarna, som enligt socialnämnden har ett särskilt vårdbehov, dömdes i april 2010 för misshandel till ungdomsvård. Han döms nu till ungdomsvård med föreskrift att följa ett upprättat ungdomskontrakt att genomgå ett så kallat ART-program, Aggression Replacement Training.
Den andra pojken är tidigare ostraffad, och bedöms inte ha något särskilt vårdbehov. Socialnämnden har bedömt att han är lämplig att utföra ungdomstjänst, något han även samtyckt till. Denna bestäms till 30 timmar.
Johanna Haddäng
johanna.haddang@dagensjuridik.se
