Målsäganden har under förhandlingen i tingsrätten redogjort för parternas relation och menat att det varit en vänskaplig relation utan sexuella förbindelser som inletts på kvinnans initiativ.
Kvinnan å andra sidan har anfört att det var målsäganden som inledningsvis initierat kontakten, att hon varit rädd för honom och att han vid flera tillfällen utsatt henne för trakasserier som till slut ledde till polisanmälan.
Tingsrätten anser att målsägandens berättelse stöds av parternas täta och omfattande SMS-trafik sinsemellan. I flertalet av dessa SMS utläser tingsrätten att parterna haft en mycket positiv inställning till varandra.
De SMS flickan skickat i anslutning till de påstådda trakasserierna har i det närmaste varit kärleksfulla, och enligt tingsrätten framstår det som föga sannolikt att någon skulle skicka den typen av SMS till någon som utsatt dem för övergrepp.
Vidare är det visat att målsäganden arbetat vid ett av de tillfällen då denne skulle ha utsatt kvinnan för trakasserier. Sammanfattningsvis anser tingsrätten att kvinnans uppgifter framstår som sanningslösa och att hon därför gjort sig skyldig till det brott som åklagaren angett.
Tingsrätten anser att flickan gjort sig skyldig till ett brott av ”allvarligt slag”, framför allt med hänsyn till vilka brott som målsäganden oskyldigt blivit anklagad för.
Anklagelsen om försök till våldtäkt anses synnerligen allvarlig med tanke på att det är ett brott av hög svårighetsgrad och att det är kränkande att bli utpekad som potentiell våldtäktsman.
Domstolen uttalar att om den tilltalade hade varit 21 år gammal då brottet begicks, hade ingen annan påföljd än fängelse kommit ifråga. Flickan var dock enbart 17 år gammal vid tiden för brottet vilket bland annat motiverade beslutet i påföljdsfrågan. Flickan ska dessutom betala drygt 30 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
Frida Bogenkrans
red@dagensjuridik.se
