En socialsekreterare döms i hovrätten till villkorlig dom och dagsböter för tjänstefel.
Åtalet kretsar kring ett felaktigt omhändertagande av en kvinna med missbruksbakgrund.
Socialsekreteraren ska inte dömas för kvinnans felaktiga narkotikatestning, men för sin underlåtenhet att stoppa omhändertagandet när hon förstod att det saknade grund.
En anställd vid socialtjänsten i en västsvensk kommun fälldes i Skaraborgs tingsrätt för tjänstefel. Socialsekreteraren har hösten 2016 varit involverad i ett omhändertagande enligt lagen om vård av missbrukare i vissa fall som felaktigt kom att pågå i tolv dagar.
Ungdomsreduktionen i livstidsfall
I en nyligen meddelad dom tar Högsta domstolen upp en fråga som har varit olöst under många år: Hur ska straffmätningen ske när en ung person, som på grund av sin låga ålder inte får dömas till livstids fängelse, har begått brott som för en vuxen hade föranlett livstid? Martin Borgeke redovisar avgörandet och diskuterar dess närmare innebörd.
Läst teststicka fel
I det aktuella ärendet har en gravid kvinna med missbruksbakgrund omhändertagits, efter ett drogtest. Socialsekreteraren har läst av teststickan felaktigt och trott att kvinnan testats positivt för amfetamin, bensodiazepiner, opiater, metadon, fetyal och morfin. I själva verket var kvinnan dock bara positiv för THC – det var socialsekreteraren som misstagit sig.
Efter att ha fått reda på sitt misstag har socialsekreteraren låtit tvångsomhändertagandet fortgå trots att ”aktivt missbruk” saknats – även efter att en läkare bedömt att det inte fanns skäl för LVM-vård. Socialsekreteraren har enligt åklagaren drivits av en vilja att ”skydda fostret” och skulle också under omhändertagandet ha utsatt kvinnan för otillbörliga påtryckningar, där hon antytt att omhändertagandet skulle upphöra bara kvinnan gjorde abort.
Bestod under tolv dagar
Tingsrätten ansåg att själva felavläsningen av provstickan bara var ett ringa tjänstefel. Värre var det dock med att hon av oaktsamhet låtit det felaktiga omhändertagandet bestå under tolv dagar – något som inte kunde anses som ringa tjänstefel. När det gäller de otillbörliga påtryckningarna ogillades åtalet i brist på bevis.
Kvinnan hade befunnit sig i en extra sårbar situation under tvångsomhändertagandet, men tingsrätten ansåg ändå att påföljden för socialsekreteraren – som är tidigare ostraffad – kunde stanna vid villkorlig dom och 30 dagsböter på totalt drygt 10 000 kronor.
Göta hovrätt går nu på motsvarande linje och fastställer det fällande domslutet.
Håller inte
Bevisningen håller enligt domstolen inte för att kvinnan läst av drogtestet fel och därmed gjort sig skyldig till tjänstefel – och utredningen bevisar inte heller att hon har medverkat till omhändertagandet för att – i strid med LVM – skydda ett ofött barn.
Kvinnan borde dock redan samma dag som hon fick veta att drogtestet varit felaktigt och att kvinnan enligt läkare var ”kroppsligen helt utan anmärkning” ha verkat för att omhändertagandet skulle upphöra. Istället har hon nöjt sig med att göra ett ”tillägg” till omhändertagandebeslutet – som missuppfattats av förvaltningsrätten när man bedömt frågan.
”Åtgärden att skriva tillägget har varit en helt otillräcklig åtgärd för att få omhändertagandet upphävt”, konstaterar hovrätten – och socialsekreteraren har istället genom oaktsamhet underlåtit att se till att frihetsberövandet upphörde. Detta är tjänstefelsgrundande.
Två skiljaktiga
Hovrätten delar samtidigt tingsrättens uppfattning att det inte är bevisat att socialsekreteraren utsatt kvinnan för otillbörliga påtryckningar för att få henne att göra abort.
Två skiljaktiga ledamöter vill dock döma socialsekreteraren även för att ha försökt få kvinnan att göra abort. (Blendow Lexnova)
