Bostadsrättsföreningens skadeståndskrav mot revisionsjätten Ernst & Young och dess revisor uppgick till 30 miljoner kronor. Nu beslutar domstolen att kravet är preskriberat.
Malmö tingsrätt har meddelat en mellandom i ett mål mellan en bostadsrättsförening i Malmö å ena sidan och en revisor samt Ernst & Young AB å andra sidan. Domstolen kom fram till att det framställda skadeståndskravet om 30 miljoner kronor mot revisorn och EY var preskriberat.
Under sommaren och hösten 2017 upptäcktes det att en bostadsrättsförening i Malmö hade betalat ut stora summor till bolag som hade fakturerat föreningen för arbeten som antingen inte hade utförts alls eller endast utförts delvis. Bolagets revisor för räkenskapsåret 2016 vägrade tillstyrka ansvarsfrihet för styrelsen och styrelsen nekades ansvarsfrihet vid föreningsstämman den 17 december 2017. Därefter entledigades styrelsen.
Bolagsföreträdare dömda
Flera personer, däribland styrelseledamöter i föreningen och företrädare för bolagen, dömdes sedermera för olika former av ekonomisk brottslighet, bland annat gentemot föreningen. De felaktiga betalningarna uppgår till sammanlagt 31 244 210 kronor och erlades mellan den 2 juli 2016 och den 22 juni 2017.
En av EY:s revisorer var huvudansvarig revisor för revisionen för räkenskapsåret 2015 i bostadsrättsföreningen. Revisionsberättelsen för det räkenskapsåret lades fram vid föreningens årsstämma den 14 juni 2016. Revisorn tillstyrkte då ansvarsfrihet för styrelsen.
Bostadsrättsföreningen stämde EY
Bostadsrättsföreningen ansökte den 27 december 2019 om stämning mot bland annat den ansvariga revisorn och EY och yrkade skadestånd med anledning av de felaktiga betalningarna som hade skett från och med den 2 juli 2016.
Föreningen har i målet hävdat att revisorn och EY har orsakat skada för drygt 30 miljoner kronor avseende de felaktiga betalningarna som föreningen gjort efter den 1 juli 2016.
Som grund för sitt yrkande har föreningen uppgett att EY varit föreningens revisor för räkenskapsåret 2015 och för detta arbete utsett en anställd som huvudansvarig revisor. Revisionen för aktuellt räkenskapsår avslutades med en revisions-berättelse som lades fram på föreningens årsstämma den 14 juni 2016.
Oaktsam vid revisionen
Bostadsrättsföreningen har påstått att revisorn varit oaktsam vid utförandet av revisionen, vilket bland annat fått till följd att föreningen gjort de felaktiga utbetalningarna till olika uppgivna fordringshavare efter den 1 juli 2016.
Revisorn och EY har bestritt föreningens krav och hävdat att kravet är preskriberat.
Tingsrätten har kommit fram till att preskriptionsreglerna i lagen om ekonomiska föreningar i dess lydelse före den 1 juli 2016 är tillämpliga på frågan. Av dessa följer att en skadestånds-talan inte kan väckas mot en revisor sedan tre år har förflutit från det att revisionsberättelsen lades fram på föreningsstämman.
Eftersom talan mot revisorn och EY kom in till tingsrätten först den 27 december 2019 är föreningens talan preskriberad.
