Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Tingsrätten ifrågasätter ”nödvändigheten av åtalet” – utdömer lägsta möjliga straff



Ladda ner handlingar

 

Mamman från Västerbotten hade vid flera tillfällen nypt sin åttaåriga dotter i örat när dottern inte hade velat lyssna på henne.

Sedan flickan hade berättat för en av sina förskolelärare att hennes mamma gjort henne illa åtalades mamman för misshandel, alternativt ofredande. Mamman erkände gärningen.

Umeå tingsrätt konstaterar nu, mot bakgrund av vad som framkommit i ett videoinspelat förhör med flickan, att det är styrkt att mamman vid minst tre tillfällen har nypt dottern i örat och att detta vid åtminstone ett tillfälle gjort så ont att hon sagt ”aj””.

Eftersom det inte är bevisat att mamman, under en tidsrymd av omkring ett och ett halvt år, nypt dottern i örat mer än tre gånger och inte heller att hon därigenom förorsakat dottern annat än hastigt övergående smärta är gärningarna inte att bedöma som misshandel. Tingsrätten fäller därför mamman för ofredande.

Tingsrätten skriver dock i sina domskäl:

”Då det enligt tingsrätten finns anledning att ifrågasätta nödvändigheten av åtalet bör brottspåföljden bestämmas till lägsta möjliga bötesstraff, vilket är 200 kronor i penningböter. X (mamman) ska dessutom, eftersom fängelse ingår i straffskalan för ofredande, åläggas att betala föreskriven avgift till brottsofferfonden. Med hänsyn till brottslighetens ringa svårighetsgrad bör försvararkostnaden stanna på staten”.

Av samma skäl beslutar tingsrätten att något skadestånd inte ska betalas av mamman. 

 

 

Foto: TT

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons