Hovrätten ger Stockholms tingsrätt bakläxa i frågan om Tommy Zethraeus försvarare i ett mål gällande synnerligen grovt narkotikabrott.
Enligt hovrätten har tingsrätten inte prövat frågan om Zethraeus, som idag heter Eriksson, begäran att få byta ut sin nuvarande offentliga försvarare mot en tidigare dömd trippelmördare.
För två veckor sedan kunde Dagens Juridik rapportera att Stureplansmördaren Tommy Zethraeus, numera Eriksson, som misstänks för inblandning i en stor narkotikahärva vill bli försvarad av en tidigare dömd trippelmördare.
Åklagaren hade tidigare inkommit med en framställan om förordnande av offentlig försvarare för Zethraeus och i den framställan angavs också att han inte själv begärt någon offentlig försvarare, utan istället önskade den tidigare dömde trippelmördaren som privat försvarare. Tingsrätten förordnade dock en advokat som offentlig försvarare.
Tingsrätten skickade handlingarna till Svea hovrätt
En tid senare inkom trippelmördaren med en skrivelse till tingsrätten där han uppgav att han hade för avsikt att överklaga beslutet om förordnande av offentlig försvarare för Zethraeus. Några dagar senare inkom han med ännu en skrivelse där han yrkade att han i första hans skulle förordnas som offentlig försvarare och i andra hand offentlig försvarare för Zethraeus. Han uppgav också att för det fall tingsrätten skulle avslå begäran om att utse honom till offentlig eller privat försvarare så önskades ett överklagningsbart beslut.
Detta uppfattade tingsrätten som ett överklagande av beslutet att förordna Zethraeus nuvarande advokat som offentlig försvarare – och frågan hamnade på Svea hovrätts bord.
Hans uttryckliga begäran
I en skrivelse till hovrätten skrev det av Zethraeus önskade ombudet att den nuvarande försvararen endast är 29 år gammal och blev advokat för ett år sedan – att jämföra med honom som ”varit verksam jurist i 15 år”.
Han avfärdade också åklagarens invändning om bekantskapen med Zethraeus och skrev att relationen dem emellan är ”irrelevant” för bedömningen av hans lämplighet då ”många offentliga försvarare har någon form av relation med den de försvarar”. I samband med att Zethraeus för en tid sedan försattes på fri fot inkom mannen också med ytterligare en inlaga till domstolen där han uppgav att Zethraeus, när de träffats efter frigivningen, än en gång framfört att han ville ha honom som försvarare. Zethraeus själv har också inkommit med en skrivelse där han understrukit att han vill ha den tidigare dömde trippelmördaren som försvarare.
Tingsrätten får bakläxa
Nu har hovrätten beslutat att skicka tillbaka målet till tingsrätten för ny prövning. I ett färskt beslut skriver hovrätten att Zethraeus yrkande ”inte kan förstås på annat sätt än som en begäran om byte av offentlig försvarare” och att detta är en fråga som tingsrätten inte tagit ställning till. Hovrätten vill inte heller pröva denna fråga som första instans och det är därför upp till tingsrätten att pröva Zethraeus begäran om försvararbyte.
Om tingsrätten skulle komma fram till att den tidigare trippelmördaren inte ska vara offentlig försvarare är det tingsrättens ansvar att pröva begäran om han kan agera privat försvarare – samt om Zethraeus i sådant fall ska ha en offentlig försvarare.
