Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Tingsrätten ändrade Domstolsverkets mall för brev om offentlig försvarare – användes fel



 

När justitieombudsmannen Lars Lindström genomförde en inspektion vid Östersunds tingsrätt upptäckte han en märklig underrättelse om offentliga försvarare som visade sig användas rutinmässigt.

I samband med att en åklagare begärde att tingsrätten skulle förordna en offentlig försvarare för en person som var misstänkt för hot mot tjänsteman så begärde den misstänkte att en viss advokat skulle förordnas.

Fem dagar senare skickade tingsrätten en underrättelse till den misstänkte där man förklarade att tingsrätten, vid en preliminär bedömning, inte ansåg att det fanns skäl att förordna någon offentlig försvarare. Den misstänkte fick samtidigt information om att han skulle anmäla till tingsrätten om hans begäran kvarstod och ange skäl för detta.

I underrättelsen skrev också tingsrätten att om hans begäran inte kom in före ett visst datum så skulle tingsrätten inte meddela något särskilt beslut i frågan.

JO konstaterar att tingsrättens underrättelse till stor del bygger på en mall från domstolarnas målhanteringssystem Vera men att vissa egna tillägg har gjorts – bland annat det om att särskilt beslut inte kommer att fattas om den misstänkte inte hört av sig inom ett visst datum.

Lagmannen vid Östersunds tingsrätt, Göran Ingebrand, medger i sitt yttrande till JO att underrättelsen inte borde användas i denna situation.

Han får medhåll från JO som skriver:

”Enligt min mening är en sådan underrättelse ändamålsenlig i de fall då en misstänkt person under förundersökningen har angett till polis eller åklagare att han eller hon önskar en offentlig försvarare under huvudförhandlingen. Det kan i dessa fall vara godtagbart att endast underrätta den misstänkte om tingsrättens preliminära bedömning, som då i första hand torde grunda sig på det påstådda brottets karaktär… I nu aktuellt brottmål kom emellertid åklagaren in med en begäran om att offentlig försvarare skulle förordnas för den misstänkte under förundersökningen. En sådan begäran kan t.ex. vara föranledd av att den misstänkte inte vill medverka i förhör utan biträde av försvarare eller på andra sätt behöver hjälp med att ta till vara sin rätt under förundersökningen. Det är i dessa fall angeläget att rätten fattar ett skyndsamt beslut.”

 

 

Foto: Stig-Åke Jönsson/Scanpix

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons