Tingsrätt: Son kunde fritt disponera pappans bensinkort

Pappan menar att sonen ska utge ersättning för boende under perioden den 1 januari 2005 till maj 2006. Tingsrätten kommer dock fram till att sonen ska utge ersättning för totalt tio månader, eftersom det mot sonens bestridande inte är visat att han bott kvar efter december 2005. Det faktum att han haft kvar sina saker i bostaden eller inte lämnat tillbaka nyckeln, innebär inte att han inte flyttat vid det tidigare datumet. Domstolen konstaterar att det är vanligt att utflugna barn lämnar kvar en del gods i föräldrahemmet utan att de för den skull anses bo kvar i bostaden. Under en period då pappan vårdades på sjukhus fick sonen använda pappans bensinkort; något krav avseende nyttjandet av bensinkortet framställdes inte till sonen förrän efter två år. Mot bakgrund av att sonen skulle vara pappan behjälplig i inte obetydlig mån under sjukhusvistelsen genom att bland annat ta hand och pappans djur och trädgård, anser tingsrätten att sonen haft fog för sin uppfattning att han fritt kunde disponera kortet. Övriga skulder i form av bland annat handlån uppgår till en summa av 35 078 kronor. Eftersom pappan har vitsordat att sonen till honom betalat totalt 39 733 kronor, ska detta belopp avräknas mot hans fordran. Vid sådan avräkning framgår att sonen inte är ytterligare betalningsskyldig gentemot pappan. Käromålet ska därför i sin helhet ogillas. Ombud: advokat Lena Petersson respektive advokat Niclas Larsson. Johanna Haddäng