Tingsrätt kritiserar advokatbyrå

Sekreterarens ombud rekommenderade henne att godta ett erbjudande om två månadslöner efter uppgift från advokatbyrån om att en sekreterare haft längre anställningstid än henne. Kvinnan anför att hon blivit vilseledd om detta och om att den sekreterare som stod sist i turordningen skulle bli uppsagd. Malmö tingsrätt konstaterade i sitt avgörande att arbetsgivaren generellt sett får anses bära risken för felaktigheter i turordningslistan. Domstolen uttalade också att MAQS som advokatbolag med arbetsrätt som uppgiven specialitet får anses ha besuttit särskild kunskap rörande upprättandet av turordningslistan. Tingsrätten ogiltigförklarade avtalet med tillämpning av den allmänna förutsättningsläran. Domstolen tillade att överenskommelsen är så oskälig att den även med stöd av 36 § avtalslagen ska lämnas helt utan avseende. MAQS har anfört att kvinnans rätt att föra talan preskiberad. Malmö tingsrätt fann mot bakgrund av bolagets agerande att de korta preskriptionsfristerna i LAS inte skulle tillämpas analogt i målet. Fredrik Olsson