En man häktades i början av 2011 på sannolika skäl misstänkt för grov kvinnofridskränkning av sin före detta sambo under 2006-2008, ett brott med femårig preskriptionstid.
Häktningen hävdes senare men mannen åtalades genom stämningsansökan som kom in till Skaraborgs tingsrätt den 30 maj 2011. Åtalet avsåg då misshandel, men justerades till grov kvinnofridskränkning den 19 september samma år.
Mannens ex-sambo uppgav dock då att hon inte med säkerhet kunde säga att någon misshandel ägt rum efter den 23 augusti 2006 och åklagaren lade därför ner åtalet på grund av preskription, dagen efter att justering gjorts.
Ex-sambon anmälde senare tingsrätten till Justitieombudsmannen, JO, med anledning av preskriptionen.
Tingsrätten konstaterade för egen del att åtalet väckts så sent som två dagar innan brotten skulle börja preskriberas och att det därför i princip varit omöjligt att undvika risken för åtminstone viss preskription. Detta även om merparten av den åtalade tidsperioden fortfarande kvarstod när delgivning väl skett, det vill säga innan ex-sambon ändrat sina uppgifter.
Domstolen vidgick dock att det varit angeläget att snabbt delge mannen och kunde inte svara på varför stämningsmannadelgivning genom polisen inte ordnats förrän efter en dryg månad.
JO konstaterar att de äldsta misshandelsbrotten som ingått i åtalet mycket riktigt preskriberats två dagar efter att stämningsansökan kommit in till tingsrätten den 30 maj. Domstolen dröjde dock ända till den 5 augusti innan ärendet överlämnades till polisen för stämningsmannadelgivning.
Med anledning av den överhängande risken för att åtalet åtminstone delvis skulle preskriberas borde tingsrätten genast ha använt sig av stämningsmannadelgivning, konstaterar JO. Skaraborgs tingsrätt får nu JO-kritik för det inträffade.
Foto: DegaZ
