Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Tidigare misshandelsfriad fälls i hovrätten – handlade inte om nödvärnsexcess


Stefan Lundkvist red@dagensjuridik.se

Foto: Adam Ihse/TT
Ladda ner handlingar

 

En i dag 41-årig man åtalades vid Jönköpings tingsrätt för att ha misshandlat en annan man.

De båda för varandra obekanta männen var vid tillfället berusade när de sammanträffade utanför en restaurang.

Slog den liggande mannen
Det uppstod ett bråk mellan dem, varpå båda fick skador. Den andre mannen ska ha fallit till marken och fått ta emot flera slag mot huvudet.

Ett vittne iakttog inledningen av händelseförloppet från sitt fönster, och såg då hur den andre mannen hade följt efter 41-åringen och bland annat slagit honom i bakhuvudet och dragit i hans axlar.

Tingsrätten konstaterade därför att 41-åringen hade befunnit sig i en nödvärnssituation.

Mer våld än nödvärnsrätten kräver
Genom att 41-åringen utdelat slag mot den liggande mannen menade tingsrätten att 41-åringen hade använt mer våld än vad nödvärnsrätten medger.

Dock ansåg tingsrätten att 41-åringen svårligen kunnat besinna sig, eftersom han befunnit sig i en utsatt situation genom att ensam mitt i natten ”bli slagen bakifrån i huvudet och därefter dragen i axlarna av en för honom okänd, storvuxen person”.

Tingsrätten frikände därför 41-åringen. En nämndeman var skiljaktig och ansåg att 41-åringen borde ha kunnat besinna sig, och ville därför bifalla åtalet.

”Inte helt kortvarigt”
Åklagaren och den andre mannen överklagade till Göta hovrätt. Hovrätten konstaterar att det varit fråga om ett ”inte helt kortvarigt händelseförlopp”, där 41-åringen haft tid för eftertanke när den andre mannen hamnade på marken.

Hovrätten menar att 41-åringen varken på grund av berusning eller rädsla befunnit sig i ett sådant psykiskt tillstånd att det inte kunnat begäras av honom att han skulle förmå att anpassa sitt handlande.

Villkorlig dom
Hovrätten dömer därför 41-åringen för misshandel, till villkorlig dom förenad med 100 timmars samhällstjänst.

Straffvärdet uppgår enligt hovrätten till tre månaders fängelse.

41-åringen ska också betala skadestånd med knappt 7 000 kronor, varav 5 000 kronor för kränkning.

En nämndeman är skiljaktig och anser att kränkningsersättning inte ska utgå på grund av mannens angrepp på 41-åringen.

 

Gratis nyhetsbrev om rättsfall och juridik från Dagens Juridik – klicka här

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång

Event & nätverk

Se alla event
Annons