En nu 46-årig man från Malmö fälldes i tingsrätten för att ha mördat sin före detta sambo med en bajonett inför ett stort antal människor, däribland deras två gemensamma barn som vid tillfället var tre respektive sex år gamla.
46-åringen medgav att han huggit kvinnan i bröstet och magen men hävdade att det skett impulsivt och att gärningen därför skulle rubriceras som dråp. Mannen hade sedan tidigare meddelats kontaktförbud och enligt den rättspsykiatriska utredningen led han av en personlighetsstörning som gör det svårt att känna empati. Kvinnan hade genom de två huggen tillfogats omfattande kärlskador och förblött på platsen inom några minuter.
Tingsrätten ansåg att mannen inte kunde anses ha handlat på impuls då han, trots kontaktförbudet, följt efter kvinnan och kartlagt hennes vanor. Med anledning av detta och då ett stort antal människor bevittnat dådet, dömdes 46-åringen för mord till livstids fängelse. Han ålades också att betala skadestånd om närmare 320 000 kronor till kvinnans föräldrar, dödsbo och de två barnen.
Domstolen pekade på att gärningen varit särskilt hänsynslös då det före detta parets barn bevittnat händelsen och fäste även avseende på flera andra försvårande omständigheter, bland annat planeringen och det skyddslösa brottsoffret. Domstolen uttalade att mannens narcissistiska personlighetsstörning kunde ses som en förklaring till hans handlande, men ansåg inte att den skulle inverka mildrande i den straffrättsliga bedömningen.
Hovrätten konstaterar, i likhet med tingsrätten, att det helt saknas förmildrande omständigheter kring mordet, men att det finns ett flertal försvårande omständigheter. Brottet har begåtts helt oprovocerat inför de två gemensamma barnen, efter noggrann kartläggning som dessutom stått i strid med kontaktförbud. Gärningen har även riktat sig mot en närstående i särskilt skyddslös ställning och utförts på allmän plats med avsevärd brutalitet.
Enligt lagförarbetena liksom praxis ska dock livstids fängelse förbehållas för fall då det är fråga om återfall i särskilt allvarlig brottslighet, eller då det handlar om flera mord, alternativt mord i kombination med annan allvarlig brottslighet. 46-åringen har visserligen tidigare dömts för olaga frihetsberövande mot ex-sambon, men detta är enligt hovrätten inte sådan allvarlig brottslighet som avses i fråga om livstid. Domstolen anser därför att ett tidsbestämt fängelsestraff är tillräckligt, och bestämmer, även med beaktande av det tidigare brottet, påföljden till 17 års fängelse.
