Enligt åtalet skulle en kvinna från Skåne ha förmått en okänd man att ta sig in i hennes före detta pojkväns bostad och olovligen ta kontanter som hon sedan fått del av. Åtalet gällde anstiftan av grov stöld.
Kvinnan nekade till brott.
Lunds tingsrätt ansåg det utrett att kvinnan hade haft kontakt med målsäganden via SMS under kvällen och vetat om att han inte var hemma, att hon gett målsägandens namn till den okände mannen, som kallades ”Mr. Cash”, samt senare fått pengar av honom.
Tingsrätten kom däremot fram till att det inte var bevisat att kvinnan hade haft uppsåt till mannens gärning och ogillade därför åtalet.
Domen överklagades till Hovrätten över Skåne och Blekinge som nu konstaterar att kvinnan i ett polisförhör uppgett att hon tog initiativet till stölden samt att hon och den okände mannen hade delat på bytet – vilket inte stämmer överens med hennes uppgifter under huvudförhandlingen.
Efter en samlad bedömning anser hovrätten att uppgifterna som kvinnan lämnat vid huvudförhandlingen framstår som en efterhandskonstruktion och att det som hon uppgett vid polisförhöret ska läggas till grund för bedömningen.
Mot bakgrund av bland annat detta finner hovrätten åtalet styrkt. Påföljden bestäms på så sätt att en tidigare utdömd skyddstillsyn omfattar även aktuellt brott. Kvinnan ska även betala skadestånd med 60 500 kronor.
