Hovrätten river upp tingsrättens friande dom och dömer en man för sexualbrott.
Till skillnad från underinstansen anser hovrätten det styrkt att mannen stått i sitt fönster och onanerat – samtidigt som utomstående passerat förbi på gatan.
Mannen, som är i 70-årsåldern, åtalades för sexuellt ofredande och påstods ha stått i sitt lägenhetsfönster och onanerat när målsägandena passerade förbi på gatan.
Enligt gärningsbeskrivningen hade den enligt målsägandena kraftigt byggda mannen, som nekade till brott, stått nästintill naken i fönstret samtidigt som han höll i sitt kön och onanerade och tittade på dem.
Polisvittne avgörande
Tingsrätten konstaterade att ingen av målsägandena identifierat den åtalade mannen på plats. Inte heller hade någon av de poliser som identifierade den tilltalade i sin bostad hörts i målet. Dessutom saknades skriftlig bevisning i form av exempelvis rapporter och dylikt. Sammantaget ansågs inte bevisningen tillräcklig för att döma mannen för sexuellt ofredande – och han frikändes.
Domen överklagades senare till hovrätten – som nu dömer mannen för den åtalade gärningen.
I hovrätten åberopade åklagaren vittnesförhör med en av poliserna som varit på platsen. Polismannens vittnesmål blev avgörande och mannen döms nu till 60 dagsböter för sexuellt ofredande.
