Svea hovrätt dömer en tidigare frikänd man till en månads fängelse för grov olovlig körning.
Enligt hovrätten håller inte hans resonemang om att han trodde att han – trots avsaknad av körkort – hade rätt att köra en lätt lastbil på en parkeringsplats.
Mannen åtalades för att ha kört lastbil utan körkort i april i år, i norra Stockholm. Enligt åklagaren borde brottet rubriceras som grov olovlig då mannen fyra gånger tidigare dömts för olovlig körning.
Mannen nekade till brott och uppgav att han inte haft uppsåt till brottet. Han anförde att han fått fråga av sin bror om han kunde flytta en lätt lastbil från en avgiftsbelagd parkeringsruta till en icke avgiftsbelagd sådan på en parkering. Mannens uppfattning var att det, precis som i hans hemland Irak, inte var förbjudet att flytta bilen ett litet stycke – även om man saknar körkort. Så gjorde han också vid detta tillfälle, men råkade då kollidera lätt med en annan bil på parkeringen.
Får fängelse i hovrätten
Tingsrätten ansåg att mannens uppgifter inte var så osannolika att de kunde lämnas utan avseende – och ogillade därför åtalet.
Domen överklagades till Svea hovrätt, som nu gör en annan bedömning. Hovrätten konstaterar att mannen bott i Sverige i sex år och redan 2018 påbörjade körkortsutbildning. Han har vidare dömts för liknande brott vid flera tillfällen och hans invändning om att han hade laglig rätt att köra bilen på parkeringsplatsen betraktas av hovrätten som ”en uppenbar efterhandskonstruktion”.
Istället anses det visat att han haft uppsåt till att han inte fick köra lastbilen – och han ska dömas för grov olovlig körning. Påföljden bestäms till en månads fängelse.
