Hovrätten river upp tingsrättens friande dom och dömer en man i 50-årsåldern för fortkörning.
Enligt hovrätten är det genom ett polisvittnes berättelse bevisat att mätningen på en 30-sträcka där mannen körde i 54 km/timmen.
Påföljden bestäms till penningböter.
Mannen, som är i 50-årsåldern, åtalades för att ha kört 54 km/timmen på en 30-sträcka i samband med att en hastighetskontroll genomfördes på sträckan.
Han nekade till brott och uppgav att han inte passerat 30-skylten i den hastighet som uppmätts av polisen. Istället anförde han att poliserna måste mätt hans hastighet efter den skylt som visar att det blir 30 km/timmen om 200 meter.
Friades i tingsrätten
Linköpings tingsrätt ansåg att mannens invändning inte kunde lämnas utan avseende och noterade att uppgiften om vart poliserna stod var ”tydlig om än något vagt hållen”. Enligt domstolen gick det av polisernas platsprotokoll inte att utläsa hur långt ifrån 30-skylten poliserna stod när mätningen genomfördes.
Tingsrätten kunde därför inte döma mannen mot hans nekande då det inte ansågs ställt utom rimligt tvivel att han befunnit sig på en 30-sträcka när mätningen utfördes. Han friades därför.
Polisvittnet räcker
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer mannen i enlighet med åtalet.
I hovrätten vittnade en av poliserna som genomfört mätningen och uppgav att hon var helt säker på att den skedde efter att mannen passerat 30-skylten.
Enligt hovrätten räcker polisens vittnesmål för att det ska anses bevisat att han passerat den aktuella skylten och därmed gjort sig skyldig till fortkörningen. Han döms därför att betala penningböter för brott mot trafikförordningen.
