Tingsrätten friade en man från åtalet om olovlig körning med hänvisning till ett otydligt beslut från Transportstyrelsen.
Nu döms mannen i hovrätten, som konstaterar att han i vart fall varit likgiltig inför om han var berättigad att köra bil innan han fått sitt nya körkort tillverkat av Transportstyrelsen.
I början av maj i år stoppades en man i 25-årsåldern när han körde bil i närheten av Stortorget i Malmö. Han saknade körkort, men visade för poliserna upp en lapp där det framgick att hans körkort, sedan någon vecka tillbaka, inte längre var indraget.
Han kom dock att åtalas för olovlig körning då han enligt åklagaren saknade behörighet att köra bil.
I förhör uppgav mannen att han tolkat Transportstyrelsen beslut som att han fick köra bil efter det att spärrtiden gått ut, det vill säga efter den 25 april i år. Han kände till att han behövde ta en ny bild för att ett nytt körkort skulle kunna tillverkas, men trodde att han hade rätt att köra bil under tiden.
Friades av oenig tingsrätt
Malmö tingsrätt ansåg att Transportstyrelsens återkallelsebeslut var otydligt utformat och konstaterade att det inte med tydlighet framgick vad innebörden av spärrtiden är. Enligt domstolen kunde beslutet uppfattas som att det endast var under spärrtiden som mannen inte fick köra bil och därmed var behörig när den löpt ut.
Under utredningen hade det dessutom framkommit uppgifter om att Polisen, vid kontrollen av körkortet, också uppfattade beslutet så att mannen fick köra bil när spärrtiden löpt ut. Mot den bakgrunden ansågs det inte utrett att mannen uppfattat att det fanns en risk att han inte fick köra bil. Istället hade han agerat på sådant sätt som han trodde var förenligt med beslutet. Han hade därför saknat uppsåt och frikändes från åtalet.
Rättens ordförande var skiljaktig och ville döma mannen för brott. I sin skiljaktiga mening skrev tingsfiskalen att åtminstone agerat med likgiltighetsuppsåt och därför skulle dömas för olovlig körning i enlighet med åtalet.
Döms i hovrätten
Domen överklagades av åklagaren till hovrätten – som nu dömer mannen enligt åtalet.
Hovrätten tar fasta på att mannen uppgett att han kände till att han behövde fotografera sig för att få ett nytt körkort och konstaterade att han därför måste ha uppfattat att det fanns en beaktansvärd risk för att han inte fick köra bil den 7 maj 2023.
Trots detta har han inte vidtagit någon åtgärd för att ta reda på om han fick köra bil eller inte och hans agerande kan därför inte uppfattas på annat sätt än att han varit likgiltig inför om han var berättigad att köra bil eller inte.
Han döms därför till 30 dagsböter för olovlig körning
