Hovrätten river upp tingsrättens friande dom och dömer en man för bilbältesförseelse.
Enligt hovrätten är det uteslutit att åklagarens polisvittne har misstagit sig när hon angett att mannen saknade bälte vid det aktuella tillfället.
Mannen, som är i 20-årsåldern, åtalades för bilbältesförseelse.
En polispatrull hade observerat honom när deras bilar stod mittemot varandra i en korsning i centrala Malmö. När den åtalade mannen svängde vänster noterade en av poliserna i bilen att han saknade bälte. De följde efter bilen och stoppade föraren kort senare. Då hade han på sig bilbälte. Den polis som observerat mannen när han gjorde vänstersvängen uppgav sig dock vara helt säker på att han vid det tillfället inte hade bältet på sig.
Nekade till brott
Den åtalade mannen nekade till brott och uppgav att han burit bältet under hela körningen. Han uppfattade det som att polisen var otrevliga och ställde sig frågan varför poliserna rapporterade honom.
Malmö tingsrätt ansåg att det inte kunde uteslutas att det funnits visst utrymme för att polisen misstagit sig vid sin iakttagelse – och frikände mannen då det inte ansågs ställt utom rimligt tvivel att han kört utan bälte.
”Uteslutet att polisen misstagit sig”
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer mannen till penningböter.
Enligt hovrätten har polisen lämnat klara uppgifter om att hon såg att bältet hängde vid bilens A-stolpe och att hon även såg bältesspännet. En observation som enligt polisen var möjlig att göra till följd av bilens ljusa inredning och bältets svarta färg. Det står också klart att hon hade god sikt och såg det hela på relativt kort avstånd.
”Vid en sammantagen bedömning framstår det därför som uteslutet att hon kan ha misstagit sig”, skriver hovrätten.
