En 51-årig man var sedan många år tillbaka inblandad i en infekterad grannfejd i en by utanför Haparanda. Han överlevde bland annat en uppmärksammad yxattack 2008. Våren 2012 påträffades 51-åringen död i sitt hem i Kärrbäck, och det visade sig senare att han skjutits i bakhuvudet med pistol. En 23-årig man som befunnit sig i 51-åringens hem på morddagen kom senare att åtalas för mordet.
23-åringen hade haft en bild på sin mobiltelefon föreställande 51-åringens döda kropp och en pistol. Det var enligt tingsrätten därmed visat att han befunnit sig på mordplatsen och lämnat den först efter dödsfallet. 23-åringen hade även efter mordet haft värdesaker som tillhört mordoffret och det kunde enligt rätten hållas för visst att föremålen tillgripits efter dödsfallet.
En pistol har även beslagtagits hos en bekant till 23-åringen och mycket talade för att denna också varit mordvapnet. Detta även om det inte gick att säga med säkerhet eftersom pipa och slagstift monterats bort.
Ett flertal ytterligare indicier pekade enligt tingsrätten också på 23-åringens skuld och det var enligt domstolen ”högst troligt” att han ensam begått den aktuella gärningen. En alternativ gärningsman kunde dock enligt rätten inte uteslutas, bland annat då det saknades tekniska spår som knöt samman 23-åringen med det misstänkta mordvapnet eller den hemmagjorda ljuddämpare som enligt åklagaren använts vid dådet. Domstolen anmärkte i domen även att 51-åringen haft ”osedvanligt många fiender” och att han tidigare utsatts för upprepade hot och allvarliga våldsbrott.
23-åringens skuld kunde därför inte anses ställd bortom rimligt tvivel och åtalet ogillades. Två nämndemän var dock skiljaktiga och ville döma den tilltalade till 14 års fängelse för mord.
Åklagaren överklagade och yrkade på fällande dom. 23-åringen erkände i hovrätten att han delvis lämnat osanna uppgifter i tingsrätten. I själva verket hade han sovit när mordet begicks, men vaknat av en hög smäll, menade han. Anledningen till att han haft en bild av den 51-åringens kropp var att han lyst sig fram med mobiltelefonen i det nedsläckta huset och av misstag aktiverat kameran när han påträffat kroppen. Anledningen till att han inte berättat detta tidigare var att han ”var rädd för de verkliga gärningsmännen”.
Hovrätten avfärdar dock uppgifterna som en efterhandskonstruktion och dömer nu 23-åringen för mord. Domstolen framhåller att mannen haft såväl motiv som möjlighet att utföra gärningen, samt att han även lämnat oriktiga uppgifter i både domstol och till polis, och uppenbarligen anpassat sig efter vad som framkommit i utredningen.
Enligt vittnesuppgifter har 23-åringen även natten efter mordet visat upp mobiltelefonbilden samt en pistol för en annan person och erkänt att han utfört dådet. 23-åringen har även tagit värdesaker i 51-åringens hem samt lämnat över mordvapnet till en annan person för omhändertagande. Det är enligt hovrätten också uteslutet att någon utomstående alternativ gärningsman kunnat utföra mordet, och åtalet anses därför styrkt.
Domstolen framhåller att mordet varit planerat, innefattat stöld, riktats mot en försvarslös person samt att gärningsmannen haft tid att besinna sig. Samtidigt har förloppet varit snabbt och 51-åringen har sannolikt inte hunnit känna någon dödsångest. Påföljden bestäms därför till 15 års fängelse. 23-åringen åläggs även att betala sammanlagt närmare 180 000 kronor till 51-åringens familj.
