Hovrätten river upp tingsrättens friande dom och dömer en man för att ha kört bil med sin mobiltelefon i handen.
Enligt hovrätten är det genom polisvittnet och den övriga utredningen klarlagt att han agerat enligt åklagarens gärningsbeskrivning.
Påföljden bestäms till 1 500 kronor i penningböter.
Mannen, som är i 55-årsåldern, åtalades för brott mot trafikförordningen och påstods ha kört bil samtidigt som han höll sin mobiltelefon i handen.
En polis, som höll i en trafikkontroll på en parkering Saltsjöbaden, berättade att hon såg hur mannen kom körandes rakt mot kontrollen med mobilen i handen förande ett samtal med någon.
Hade varnats av kompis
Under ed berättade polisvittnet att hon var helt säker på att det var en mobiltelefon som mannen hade i handen när han svängde in på parkeringen där kontrollen hölls. Han parkerade, gick ur bilen och hann sedan gå 2-3 steg innan hon var framme vid honom och kunde konstatera att det var den nu åtalade mannen.
Den åtalade mannen nekade till brott och uppgav å sin sida att han inte hållit i sin mobiltelefon under körningen. Visserligen pratade han i telefon, men denna var inkopplad på handsfree medan mobilen låg mellan sätena. Han hade dessutom fått ett sms från en kompis som varnade honom om den pågående trafikkontrollen. Därför, menade han, skulle det varit konstigt om han hade mobilen i handen. Han upplyste också rätten om att han tidigare bötfällts för att ha kört med mobilen i handen varför han numera alltid har handsfree inkopplad.
Slutligen anförde mannen att polisvittnet omöjligt kan ha sett om han höll telefonen i handen eller inte då hon stod 100-120 meter bort från honom samtidigt som hans bakre sidodörrar och bakruta var folierade.
Djupt oenig tingsrätt friade
Tingsrätten bedömde att mannens invändning om att polisvittnet stått för långt bort för att kunna se om han höll mobiltelefonen i handen eller inte förtog värdet av åklagarens bevisning. Enligt tingsrätten var det inte klarlagt hur långt avståendet var mellan polisvittnet och bilen varför det kunde rört sig om ett så pass stort avstånd att hon kan ha misstagit sig. Det var därför inte ställt bortom rimligt tvivel att mannen agerat enligt gärningsbeskrivningen – och friades.
Notarien och en nämndeman var skiljaktiga och ville fälla mannen.
Hovrätten dömer mannen
Domen överklagades av åklagaren till hovrätten – som nu dömer mannen enligt åtalet.
Hovrätten tar fasta på polisvittnets uppgifter om att hon sett honom hålla mobiltelefonen i handen när han körde bilen. Enligt hovrätten ger varken mannens uppgifter eller övrig utredning anledning att betvivla polisvittnets uppgifter.
Åtalet är därför styrkt och mannen döms till penningböter för brott mot trafikförordningen.
