En idag 62-årig man åtalades i tingsrätten för grovt rattfylleri efter att ha gjort ett positivt prov i en nykterhetskontroll i Ystads kommun i slutet av 2012.
62-åringen, som haft en alkoholkoncentration om 0,5 milligram per liter i sin utandningsluft, nekade till ansvar. Han hänvisade till att han trott att den starkvinsglögg han druckit tidigare på dagen i själva verket varit en betydligt svagare vinglögg.
Körningen hade ägt rum flera timmar senare, när den nattarbetande 62-åringen skulle åka till jobbet. Någon berusning hade mannen då inte känt av, enligt mannen själv. Men om han insett att det varit 22-procentig starkvinsglögg han druckit hade han tagit tåget istället.
Tingsrätten ansåg inte att 62-åringens uppgifter kunde lämnas utan avseende och drog slutsatsen att han saknat direkt uppsåt till rattfylleri. Domstolen ansåg inte heller att mannen, så som åklagaren har ansett, skulle dömas utifrån så kallat likgiltighetsuppsåt.
Åklagaren hade nämligen varken lagt fram bevisning som talade för likgiltighet, eller för att mannen skulle ha tagit bilen även om han insett vilken styrka glöggen i själva verket haft.
62-åringen hade visserligen även druckit viss annan alkohol tidigare på dagen, men det saknades underlag kring vilken påverkansgrad den kunde ha medfört.
Åtalet ogillades därför i sin helhet även om brottet ansågs styrkt i objektiv mening.
Hovrätten ändrar nu domen och dömer 62-åringen för grovt rattfylleri.
Hovrätten konstaterar att det för uppsåt till rattfylleri bara krävs att gärningsmannen varit medveten om att han eller hon druckit alkohol i viss mängd och haft vetskap om ungefär hur pass berusande dryckerna är.
I 62-åringens fall skulle den glögg som han trodde att han druckit endast ha utgjort en fjärdedel av intaget, omräknat till ren alkohol. Hans uppgifter har också varit vaga och både mängden alkohol och styrkan på ”vanlig vinglögg” har grundat sig på uppskattningar.
Enligt hovrätten kan det inte anses finnas någon betydande avvikelse mellan de verkliga förhållandena och den uppfattning om alkoholintaget som mannen påstått sig ha haft vid gärningstillfället.
Domstolen anser även att sanningshalten i mannens uppgifter kan ifrågasättas, då han ska ha druckit totalt cirka tio centiliter ren alkohol, med början på förmiddagen, för att vid 22-tiden ha så mycket som 0,5 milligram per liter i utandningsluften. Den skiftarbetande 62-årigen har även påstått att han ”inte tänkte på att han druckit”.
Hovrätten anser, med hänsyn till dessa faktorer, att något missförstånd om glöggens styrka över huvud taget inte funnits.
62-åringen döms därför för grovt rattfylleri. Den tilltänkta körsträckan var sju-åtta kilometer och några särskilda brister i körningen har inte framkommit. Straffvärdet anses motsvara en månads fängelse men mannen, som är tidigare ostraffad, döms istället till villkorlig dom och 50 timmars samhällstjänst.
Foto: Claudio Bresciani / Scanpix
