En 36-årig man friades från våldtäktsåtalet av en djupt oenig tingsrätt som inte ansåg det styrkt att målsäganden sovit under samlaget.
Nu river hovrätten upp den friande domen och dömer mannen för våldtäkt.
Enligt domstolen har mannen ”med uppsåt och på ett otillbörligt sätt” utnyttjat att målsäganden varit kraftigt berusad och sovit vid tillfället för samlaget.
Den 36-årige mannen åtalades för våldtäkt och påstods ha genomfört ett samlag med den då kraftigt berusade och sovande kvinnan – mot hennes vilja.
36-åringen och målsäganden var inte bekanta med varandra. De hade träffats under Classic Car Week i dalarna sommaren 2021. Målsäganden hade tappat bort sina kompisar och stötte ihop med 36-åringen och tre av hans vänner.
Enligt målsäganden var hon berusad och kunde därför inte minnas så mycket av den aktuella dagen. Hon mindes dock att ekipaget, efter att ha åkt runt stora delar av dagen, tog sig till en av 36-åringens kompisars husvagn som stod på en camping. Där gick hon omedelbart och lade sig i en säng – och somnade. När hon vaknade hade hon inga byxor på sig och kände det som att någon ”varit på henne och höll på att ta på henne vid håret och benen”. Hon minns inget mer.
Friades av oenig tingsrätt
36-åringen uppgav å sin sida att han erbjudit målsäganden att ligga i samma säng som honom när de kommit tillbaka till husvagnen. När de lagt sig där höll han om henne och de pussades. Han knäppte också upp hennes byxor, han drog ned dessa på ena sidan och målsäganden på andra, innan han sedan förde in sitt kön i hennes och de hade sex. Enligt 36-åringen rörde sig målsäganden under samlaget, var vaken och ”med på att ha sex”. Hon tog dock inte något på honom och sade ingenting även om hon kanske ”småstönade”.
Tingsrätten konstaterade att det genom målsäganden och ett av vittnenas uppgifter var styrkt att 36-åringen genomförde samlaget medan målsäganden sov. De uppgifter som mannen lämnat ansågs dock vara sådana att de inte kunde lämnas utan avseende – och då vittnet bara sett delar av händelseförloppet och inte målsägandens ansikte var det ”osäkert” om målsäganden sovit eller varit delaktig och ville genomföra samlaget.
Sammantaget ansågs bevisningen därför inte tillräckligt robust för att det skulle vara ställt utom rimligt tvivel att hon sov – och mannen frikändes.
Lagmannen och en nämndeman var dock skiljaktiga och ville döma mannen för våldtäkt. De ansåg det styrkt att målsäganden sov både före och under samlaget.
Hovrätten går på minoritetens linje
Domen överklagades till hovrätten – som nu dömer 36-åringen för våldtäkt.
Hovrätten är eniga med tingsrättens minoritet och slår fast att målsäganden inte samtyckt till samlaget. Dessutom har hon, enligt hovrätten, befunnit sig i en särskilt utsatt situation när hon var kraftigt berusad, och sov – vilket 36-åringen måste ha insett.
Att genomföra ett samlag med målsäganden under dessa omständigheter innebar att mannen ”med uppsåt och på ett otillbörligt sätt utnyttjat hennes särskilt utsatta situation”. Han döms därför för våldtäkt till två års fängelse.
