Hovrätten ändrar den friande domen och fäller en ung man för brott mot rekryteringslagen. Mannen har bland annat tagit del av detaljerade instruktionsfilmer om hur man tillverkar bomber samt hur man avrättar en människa med kniv – och måste ha haft avsikt att medverka till terrorbrott.
Han döms nu till fyra månaders fängelse, med ungdomsrabatt.
En nu 23-årig man åtalades vid Västmanlands tingsrätt för brott mot lagen om straff för offentlig uppmaning, rekrytering och utbildning avseende terroristbrott, eller rekryteringslagen. Lagen upphävdes och ersattes sommaren 2022 av den nya terroristbrottslagen, men gärningar som begåtts dessförinnan omfattas av rekryteringslagen.
Vid tingsrätten erkände mannen att han tagit del av instruktioner om tillverkning och användning av sprängämnen och vapen samt metoder och tekniker särskilt ägnade för särskilt allvarlig brottslighet. Han bestred dock ansvar på den grunden att han inte tagit del av instruktionerna för att begå eller medverka i någon brottslighet.
Mannen medgav i övrigt medverkandeyrkandet av datorn och mobiltelefonen.
Skadestånd i anledning av brott – tankar och tips
Skadeståndstalan blir ofta styvmoderligt behandlad när den förs inom ramen för en brottmålsprocess. Den del av huvudförhandlingen som ägnas åt det enskilda anspråket är liten och den argumentation som förs sparsmakad, trots att skadeståndet kan vara det viktigaste i vissa mål. Det menar Erik Holm och Solveig Sörlien, som mot bakgrund av praxis ger sin syn på frågor rörande bland annat grunden för talan samt bevisbörda och beviskrav som kan vara bra att fundera kring när skadeståndstalan förs i samband med åtal för brott.
Önskan om att komma till paradiset
Av protokoll från telefonförhör som hölls med polis våren 2019 framgick bland annat följande:
”Efter gripandet och i sambandet med införandet uttryckte [mannen] en önskan att komma till paradiset och att vägen dit var genom att antingen spränga sig själv eller att bli skjuten… [Mannen] frågade poliserna varför de inte hade sina vapen framme vid ingripandet och varför de inte skjutit honom eftersom det skulle ha kunnat bli hans ’biljett till paradiset’”.
Tingsrätten konstaterade att det i rekryteringslagen stadgas att den som tar del av sådana instruktioner som avses i lagen i avsikt att använda dem för att begå eller annars medverka till särskilt allvarlig brottslighet – såsom mord, dråp, grov misshandel med mera – döms till fängelse i högst två år.
PDF-fil om finansiering av Jihad
Bestämmelsen innebär alltså att självstudier – som görs i syfte eller begå särskilt allvarlig brottslighet – är straffbelagt. Ansvar ska dock enligt en annan paragraf i samma lag inte dömas ut om det funnits endast en ”obetydlig fara” för att gärningen skulle leda till särskilt allvarlig brottslighet.
Tingsrätten konstaterade att det vid husrannsakan hittats flera pdf-filer och filmer på mannens dator. En av filerna var en publikation som innehöll drygt 1 300 sidor läsbart material, bland annat om hur man väljer och handhar telefoner och datorer för att vara anonym, hur man får tillgång till ”darknet”, fysisk träning inför strid, närstrid, hantering av sprängämnen samt detonering av bomber.
En annan pdf-fil var på 71 sidor och behandlade bland annat hur man finansierar Jihad. Sammanfattnings ansåg tingsrätten att det beslagtagna materialet innehöll sådana instruktioner som är ägnade att användas särskilt för allvarlig brottslighet.
Många våldsbejakande filmer
Frågan var om mannen tagit del av dessa instruktioner med avsikten att använda dem för att begå eller annars medverka till att begå särskilt allvarlig brottslighet.
Regeringen har i lagstiftningsarbetet konstaterat att ensamagerande gärningspersoner med ideologiska motiv enligt Säkerhetspolisen har ökat i västvärlden de senaste åren och att den som utför attentat i Sverige troligen skulle vara ensamagerande. Mot den bakgrunden framhöll tingsrätten att prövningen endast avser vad som är bevisat i fråga om mannens avsikter.
Utöver vad som framkom i datorn innehöll mannens mobiltelefon drygt 800 filmer, varav ett stort antal innehöll våldsbejakande IS-propaganda med rekryteringsprägel samt flera filmer med mycket grova avrättningsscener. Det hade dock enligt tingsrätten inte framkommit några konkreta omständigheter som talade för att mannen haft några avsikter att använda instruktionerna för att begå brott.
Inte ställt utom rimligt tvivel
Mannen hade valt att inte svara på majoriteten av frågorna han fått under huvudförhandlingen, vilket man har rätt till. Tingsrätten ansåg dock att omständigheterna var så besvärande att mannen kunde förväntas lämna en förklaring. Att han inte gjort det talade, i linje med uttalanden från HD, i viss mån emot honom och för en sådan avsikt som påstås.
Bristen på andra konkreta omständigheter innebar dock enligt tingsrätten att det inte kunde anses ställt utom rimligt tvivel att mannen haft för avsikt att använda de aktuella instruktionerna för att begå eller annars medverka till särskilt allvarlig brottslighet enligt rekryteringslagen. Åtalet ogillades därför av en enig tingsrätt.
Omfattande och utförligt material
Svea hovrätt ändrar dock nu bedömningen och fäller mannen för brott mot rekryteringslagen.
Mannen har innehaft ett omfattande och utförligt materiel som bland annat innefattar noggranna instruktioner kring hur man dödar en människa med kniv och hur man framställer bomber. Det handlar både om skriftligt material och instruktionsfilmer.
Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, har angett att filmerna utgör ”noggranna beskrivningar av framställning av explosivämne och bomber” – och har även uttalat att beskrivningarna är tydliga och kvaliteten på filmerna hög eller mycket hög. Det råder enligt FOI inte heller någon tvekan om att framställningen av sprängladdningarna syftar till att skada eller döda andra människor.
I likhet med tingsrätten anser hovrätten att materialet innehåller instruktioner som är särskilt ägnade att användas för särskilt allvarlig brottslighet – och det framgår också att mannen har tagit del av instruktionerna.
Talar starkt för radikalisering
När det gäller mannens avsikt krävs det inte att det funnits en bestämd tidpunkt eller närmare tillvägagångssätt. Det räcker i stället att det ”finns uppsåt till att det förr eller senare ska begås terroristbrott eller annan särskilt allvarlig brottslighet”.
Mannens sökhistorik visar på efterforskningar kring olika terroristattacker, resor till Afghanistan, IS, ”killing police” och kring vad som räknas som samröre md en terroristorganisation. Ett större antal av de över 800 filmer som påträffats i mannens telefon utgör våldsbejakande IS-propaganda med rekryteringsprägel och flertalet innehåller mycket grova avrättningsscener. Filmerna visar även döda efter bombningar samt avskedstagande av självmordsbombare – och hur de sedan filmas när de utför sina bombdåd.
Innehåller i materialet, de sökningar mannen gjort och det faktum att han konverterat till islam talar starkt för att han radikaliserats, konstaterar hovrätten. Till detta kommer vissa egeninspelade filmer med besvärande innehåll – samt de uttalanden som mannen fällt i samband med att ha gripits av polis.
Döms till fyra månaders fängelse
Hovrätten anser, till skillnad från tingsrätten, att utredningen räcker för att slå fast att mannen tagit del av instruktionerna i avsikt att använda dem för att begå eller annars medverka till särskilt allvarlig brottslighet. Mannen har bland annat tagit del av tydliga instruktionsfilmer om bombtillverkning och filmer som visar hur man avrättar någon med kniv. Gärningen kan under sådana förhållanden inte anses ringa, utan ska bestraffas.
Omfattningen och innehåller i instruktionerna och den mycket allvarliga brottslighet som gärningen i förlängningen kan leda till medför enligt hovrätten ett straffvärde på sex månaders fängelse. Mannen var dock bara 19 år vid gärningstillfället och han döms med hänsyn till detta nu till fyra månaders fängelse. (Blendow Lexnova)
