Tingsrättens majoritet ogillade åtalet mot en man som påstods ha dödshotat en bekant efter ett iPad-köp.
Två ledamöter ansåg att vittnesuppgifterna i målet var tillförlitliga och ville därför döma honom.
Hovrätten går på de skiljaktigas linje och dömer mannen.
En 27-årig man åtalades för olaga hot vid Halmstads tingsrätt efter ett bråk den 22 november i Halmstad.
27-åringen hade tidigare köpt en Ipad av en annan man och det hade uppstått någon form av dispyt de båda männen emellan, till följd av köpet. Den aktuella dagen fick 27-åringen reda på att den andra mannen befann sig hos en gemensam bekant, så han bestämde sig för att åka dit.
27-åringen påstås därefter ha tryckt upp mannen mot en vägg och hotat att döda honom om han inte köpte tillbaka iPaden, varpå mannen blev livrädd och sprang därifrån. Av förundersökningen framgick att två vittnen som befann sig i bostaden bekräftat händelseförloppet. Det ena vittnet och målsäganden själv tonade dock ned sina berättelser vid huvudförhandlingen i tingsrätten.
Friades av oenig tingsrätt
Halmstads tingsrätt ogillade åtalet med hänvisning till att målsägandens och vittnenas uppgifter inte ansågs tillförlitliga. Det anmärktes att målsäganden och det ena vittnet delvis ändrat sina utsagor i jämförelse med förundersökningen samt att det tredje vittnet var närstående till målsäganden.
Rättens ordförande och en nämndeman var skiljaktiga och ville döma mannen. De anförde sammanfattningsvis att såväl målsäganden som vittnena var yngre än 27-åringen och att det framkommit att de var rädda för honom. Det fanns därför en förklaring till varför deras berättelser ändrats. Vidare ansåg minoriteten att det inte fanns skäl att tvivla på det tredje vittnets uppgifter bara för att hon kände målsäganden väl.
Hovrätten går på de skiljaktigas linje
Med ändring av tingsrättens dom väljer Hovrätten för Västra Sverige att, av de skäl som framgår av den skiljaktiga meningen, döma 27-åringen för olaga hot. Det anses dock inte styrkt att mannen tryckt upp målsäganden mot en vägg.
Mannen döms till villkorlig dom förenat med 80 dagsböter om 230 kronor. (Blendow Lexnova)
