Svea hovrätt friar tre bröder, som tidigare dömts, från mord på en taxichaufför.
Enligt hovrätten går det inte att avgöra hur taxichauffören dog – och männen döms istället för andra brott.
Detta trots att en av bröderna erkänt mord.
I april förra året hittades en man död hängande i ett träd i ett naturreservat.
Tre bröder kom att åtalas – och dömas – för mord på mannen av Uppsala tingsrätt. Samtidigt dömdes en fjärde bror och en ung kvinna för medhjälp till mord.
Samtliga överklagade domen – och nu frias samtliga från mordåtalet i Svea hovrätt.
En av bröderna erkänner mord
I hovrätten har bröderna som dömdes för mordet lämnat nya uppgifter om vad som ska ha hänt i naturreservatet och erkänt vissa andra brott – men inte mord.
Svea hovrätt skriver i ett pressmeddelande att det är visat att samtliga fem tilltalade träffat taxichauffören för att konfrontera honom då han påstods ha utsatt den unga kvinnan för ett övergrepp. Där bands och han, rånades och fördes ut i naturreservatet av de tre mordåtalade bröderna.
En av dem har erkänt att han dödade mannen – men sagt att det inte var hans avsikt att göra det. Samtidigt har de tre bröderna har lämnat två olika versioner av hur det gick till när mannen dog och vilka av bröderna som då var på platsen. Alla tre har dock hävdat att det aldrig fanns en plan att döda mannen och att han hissades upp i trädet för att det skulle se ut som ett självmord.
Ingen döms för mord
Enligt Svea hovrätt går det inte att avgöra hur mannen dog då den rättsmedicinska utredningen inte ger tydliga svar. Enligt hovrätten är det inte heller möjligt att slå fast vem eller vilka av de tilltalade som är ansvariga för mannens död. Hovrätten utesluter inte heller att den broder som erkänt kan ha ljugit för att skydda någon annan. Det finns också mobiluppkopplingar som visar att bröderna inte var tillsammans hela tiden i naturreservatet.
Ingen av de tilltalade döms därför för mord eller vållande till annans död men de döms för människorov, rån, grovt gravfridsbrott och grovt skyddande av brottsling. Den fjärde brodern och en ung kvinna döms för människorov och rån.
Påföljderna bestäms till fängelse 7 år för den äldsta brodern och till sluten ungdomsvård för övriga tilltalade, som var under 18 år vid tidpunkten för brotten.
– Jag förstår att det är frustrerande och upprörande för mannens anhöriga att hovrätten inte kan ge dem några svar på vem som dödade deras son och bror. Men även i dessa situationer när det är klart att ansvaret för vad som hänt finns hos en liten grupp personer måste hovrätten för att kunna döma någon vara övertygad om vem eller vilka som är skyldiga till mannens död och det har vi inte kunnat fastställa, säger Hovrättsrådet Kerstin Elserth i ett pressmeddelande.
