Åklagarens utredning motbevisar inte en kvinnas uppgifter om att någon annan kan ha laddat en gemensam dator med barnpornografiskt material – som hon sedan råkat få med över på en hårddisk.
Det anser hovrätten som frikänner en tidigare dömd kvinna från åtalet om barnpornografibrott.
Kvinnan, som är i 50-årsåldern, åtalades för barnpornografibrott och påstods ha innehaft 119 barnpornografiska bilder och 20 barnpornografiska filmer. Bakgrunden till polisanmälan var att det företag hon arbetade på hade fått en notifikation om att det fanns barnpornografiskt material på kvinnans dator.
Hon nekade till brott och uppgav att hon helt saknade kännedom om de aktuella bilderna och filmerna. Som en möjlig förklaring uppgav hon att det funnits en dator stående i ett gemensamt utrymme i deras villa under den tid hon och hennes före detta man levde tillsammans. Datorn var, enligt kvinnan, tillgänglig för hela familjen utan lösenord och det barnpornografiska materialet kan ha följt med över till hennes hårddisk när hon tömde datorn i samband med separationen. Den enda möjlighet som hon kunde se var att hennes tidigare man lagt in dem på datorn. Men det var inget som hon har trott om honom.
Enligt kvinnan gjorde hon backupen av sina gamla familjebilder på en hårddisk när hon var på jobbet. Det var därför företagets system flaggade.
Dömdes till villkorlig dom och dagsböter
Tingsrätten ansåg att det föreföll ”otroligt att någon skulle ladda en för barn och en hel familj helt öppen dator med filer som innehåller barnpornografi”. Tingsrätten ansåg det också ”osannolikt att någon skulle överföra material, filer, från en dator till en hårddisk utan att granska filerna för att se vilka som var värda att behålla”. Enligt domstolen talade det inte heller till kvinnans fördel att hon inte konfronterat de personer som hon trodde kunde ha laddat datorn med barnpornografiskt material – utan låtit den frågan bli obesvarad.
Vid en sammantagen bedömning ansågs det styrkt att hon begått det åtalade brottet – och hon dömdes till villkorlig dom och 120 dagsböter.
Frias i hovrätten
Domen överklagades till hovrätten, som nu friar kvinnan från åtalet.
Till skillnad från underinstansen anser hovrätten att åklagarens utredning inte är tillräcklig för att motbevisa kvinnans uppgifter om hur materialet, utan hennes kännedom, kan ha sparats på den aktuella hårddisken och sedan funnits lagrad där.
Enligt hovrätten är hennes uppgifter inte heller så osannolika att de kan lämnas utan avseende – och det är därmed inte ställt utom rimligt tvivel att hon uppsåtligen innehaft det barnpornografiska materialet.
