En man som dömts för fortkörning frias i hovrätten sedan det kommit fram att en annan person erkänt gärningen.
Mannen hävdade redan i tingsrätten att det inte var han på bilden från fartkameran – men tingsrätten ansåg att mannen på bilden hade ”övertygande likheter” med den åtalade och dömde honom mot sitt nekande.
I början av förra året fångade en fartkamera i Täby en fortkörare på bild. Fartkamerans tog bild på såväl bilens registreringsnummer som på föraren.
Bilen tillhörde en man i 40-årsåldern som senare kom att åtalas för brott mot trafikförordningen.
Hade lämnat in bilen på verkstad
I polisförhör uppgav mannen att det inte var han som fångats på fartkamerans bild. Han hade inte heller någon aning om vem föraren på bilden var.
Han berättade att han vid det aktuella tillfället lämnat in sin bil på en verkstad där det var trångt på parkeringsplatsen. Verkstadspersonalen var därför tvungna att flytta parkerade bilar, varför han lämnade bilnycklarna på bilverkstaden. När han visade bilden för för ägaren av bilverkstaden visste inte heller ägaren vem föraren på bilden var.
”Flera övertygande likheter”
Attunda tingsrätt ansåg dock att den åtalade mannens pass- och körkortsfoton hade ”tydliga likheter” med mannen på bilden från fartkameran. När det gällde vissa delar av ansiktet fann tingsrätten till och med ”flera övertygande likheter” – och åklagaren ansågs ha motbevisat mannens uppgifter om att det inte var han som körde bilen.
Han dömdes därför för hastighetsöverträdelse till penningböter.
Frias – inte han på bilden
Domen överklagades till hovrätten – som nu frikänner mannen från åtalet.
Nu står det nämligen klart att en annan person har erkänt gärningen.
