Svea hovrätt river upp en fällande dom och frikänner en man från åtalet om vårdslöshet i trafik.
Enligt hovrätten är det nämligen inte bevisat att den åtalade mannen framfört sin bil vårdslöst på den sträckan som åtalet avser.
Mannen, som är i 25-årsåldern, åtalades för vårdslöshet i trafik och påstods ha kört bil ”i mycket hög hastighet och sick-sakat mellan körfälten samt gjort plötsliga inbromsningar och legat mycket nära framförvarande fordon”. Detta under en längre sträcka på en länsväg i norra Stockholm.
Ett vittne berättade vid tingsrätten hur han sett en bil som ”kryssade fram och tillbaka mellan filerna och andra bilar” och gjorde plötsliga inbromsningar. Enligt vittnet befann sig bilen vid något tillfälle endast någon decimeter från en annan bil. Agerandet fick honom att ringa Polisen och lägga sig bakom för att följa efter till dess att polispatrullen kunde stoppa bilen.
Den åtalade mannen nekade å sin sida till brott och uppgav att han varken kört fort eller gjort några omkörningar innan han stoppades av polispatrullen.
Dömdes till 40 dagsböter
Tingsrätten ansåg att vittnet lämnat trovärdiga uppgifter och bedömde att det mot bakgrund av utredningen var uteslutet att poliserna skulle stannat något annat fordon än det han ringt in om. I den bilen som stoppades satt den åtalade mannen – och det måste alltså varit han som kört bilen.
Domstolen framhöll att vittnet varit helt säker på att den åtalade mannen sick-sackat mellan körfälten samt gjort plötsliga inbromsningar och legat mycket nära framförvarande fordon. Av utredningen framgick, enligt tingsrätten, även att det har rört sig om en längre sträcka.
Att köra på det sättet, även om det inte var visat att bilen framförts i mycket hög hastighet, var enligt tingsrätten att anse som ett sådant medvetet risktagande som omfattas av bestämmelse om vårdslöshet i trafik. Mannen dömdes därför till 40 dagsböter.
Frikänns i hovrätten
Han överklagade domen till hovrätten – som nu frikänner honom från åtalet.
Hovrätten konstaterar kort och koncist att utredningen i målet inte ger stöd för annat än att bilen endast kördes under en kort sträcka på landsvägen innan den stoppades. Eftersom det av vittnesuppgifterna inte framgår att bilen skulle framförts vårdslöst på den sträckan som åtalet avser ska den åtalade mannen därför frikännas.
