Inbetalningar om 1,5 miljoner kronor och utbetalningar om 1,4 miljoner kronor har inte bokförts i det bolag som en 60-årig kvinna var företrädare för.
Kvinnan, som är tidigare advokat, skyller på en miss i kommunikationen med bokföringsfirman.
Tingsrätten dömer henne nu till sju månaders fängelse och näringsförbud.
Den snart 60-åriga kvinnan har varit formell företrädare för ett bolag i Stockholm där hon haft ansvar för bolagets bokföringsskyldighet. Bolaget försattes i konkurs i slutet av 2018. Enligt gärningsbeskrivningen ska kvinnan ha ”åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser och/eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt”.
Åsidosättandet har avsett belopp om total cirka 2,9 miljoner kronor, varav cirka 1,5 miljoner kronor avser inbetalningar och cirka 1,4 miljoner kronor avser utbetalningar. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår under perioden mellan den 1 januari 2018 och den 14 november 2018.
Tidigare advokat men bytt karriär
Kvinnan har tidigare arbetat som advokat men har bytt karriär och arbetar i dag med något helt annat.
Under utredningen har kvinnan uppgett att hon är väl medveten om att hon har varit ansvarig för att bolagets bokföringsskyldighet skulle fullgöras i enlighet med bokföringslagen. Hon känner till att hon löpande måste bokföra uppkomna affärshändelser, att hon måste bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt och att hon måste upprätta årsredovisning.
Men eftersom hon inte har några egna kunskaper om bokföring anlitade hon en bokföringsbyrå för att fullgöra dessa skyldigheter. Hon berättar dock att bolaget fick under våren 2018 ekonomiska problem och i slutet av våren kunde hon inte längre betala bolagets fakturor. Hon kontaktade bokföringsfirman för att berätta att hon inte längre kunde betala för byråns tjänster. Hon fick dock uppfattningen att bokföringsbyrån skulle fortsätta hjälpa henne. Hon menar alltså att hon inte haft uppsåt eller varit oaktsam i förhållande till att detta inte gjordes.
Tingsrätten lutar sig dock mot utredningen där det framgår att kvinnan har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser och bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Tingsrätten konstaterar även att det rör sig om den summa pengar som åklagaren hävdar.
Borde ha förstått
Tingsrätten pekar även på en överenskommelse mellan kvinnan och bokföringsfirman som gick ut på att ”bromsa allt arbete” men fortsätta hjälpa hennes bolag att ställa ut kundfakturor. Enligt bokföringsfirman var syftet med överenskommelsen att hjälpa kvinnans bolag att få in pengar för att kunna betala för bokföringsbyråns tjänster.
”Mot bakgrund härav måste N.N ha förstått att bokföringsbyrån slutade att löpande bokföra uppkomna affärshändelser i avvaktan på att hon betalade för byråns tjänster”, skriver tingsrätten och menar även att hon även måste ha förstått att bokföringsbyrån inte före den 1 juli 2018 skulle avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning för räkenskapsåret 2017.
Tingsrätten pekar även på att kvinnan blev under hösten 2018 också påförd flera förseningsavgifter från bolagsverket för att årsredovisningen inte hade kommit i tid. Hon fick då ytterligare kunskap om att årsredovisningen saknades.
Enligt tingsrätten kan det inte råda något som helst tvivel om att kvinnan har åsidosatt all den bokföringsskyldighet som åtalet avser med uppsåt.
Kvinnan finns med i belastningsregistret tidigare då hon den 22 april 2016 emottog ett strafföreläggande avseende två fall av bokföringsbrott.
Kvinnan döms till fängelse i sju månader och meddelas näringsförbud. Förbudstiden bestäms till tre år.
