Sture Bergwall blev i slutet av juli i praktiken frikänd från de åttonde mordet som han tidigare erkänt och dömts för.
Med anledning av detta begärde förvaltningsrätten i Falun in ett yttrande från Socialstyrelsens rättsliga råd. Frågan var om Sture Bergwall fortfarande riskerar att återfalla i allvarlig brottslighet eller om vården bör upphöra.
I yttrandet, som kom in till förvaltningsrätten på torsdagen, vill rådet inte uttala sig om återfallsrisken. För att den ska kunna bedömas måste Bergwall först ”vårdas under öppnare former”, skriver rådet enligt Sveriges Radio.
Sture Bergwalls advokat Thomas Olsson är förvånad över rådets resonemang.
– Grunden för att Sture Bergwalls hålls inlåst idag är att han blev dömd för ett bankrån 1990. Så när rättsliga rådet säger att man ansluter sig till att vården bör fortsätta är det ju ingen som begriper vad rättsliga rådet menar. Menar de att han kommer att begå nya bankrån eller vad är det man pratar om, säger han till Sveriges Radio.
Det rättsliga rådet anser att det i dagsläget inte finns ett tillräckligt underlag för att bedöma Bergwalls återfallsrisk. En slutsats som får kritik av Bergwalls advokat Thomas Olsson.
– Det är ett beklagligt beslut. Saknas det underlag för bedömning så hade det kanske varit på sin plats om rättsliga rådet hade tagit fram ett underlag för sitt eget beslut. Nu väljer man i stället att vidmakthålla den här Kafkaliknande situationen där ett övergrepp tillåts fortsätta, säger han till Sveriges Radio.
Foto Bertil Ericson / SCANPIX
