Datainspektionen överklagade ett beslut av Länsstyrelsen i Stockholm om att bevilja tillstånd till kameraövervakning vid Tele2 Arena. Datainspektionen yrkade att övervakning på vissa platser, bland annat vid restauranger och barer, bara skulle få ske när arenan var stängd för allmänheten och i samband med utrymning vid nödsituationer.
Datainpektionen ansåg också att övervakningen med samtliga kameror skulle få påbörjas tidigast tre timmar före starten av vissa fotbollsmatcher istället för fem timmar.
Förvaltningsrätten i Stockholm konstaterade att integritetsintresset i restauranger, lounger och barer är mycket starkt. Rätten ansåg inte att övervakningsbehovet vägde tyngre än den enskildes intresse av att inte bli övervakad. Därför kunde tillstånd till övervakning inte beviljas förutom under de särskilda situationer som angavs i Datainspektionens yrkande.
Förvaltningsrätten ansåg också att övervakning tre timmar före matchstart var tillräckligt. Överklagandet bifölls alltså i sin helhet.
Efter överklagande gör nu Kammarrätten samma bedömning som underinstansen. Domstolen anser inte att det är visat att restaurangerna, barerna och loungerna skulle vara särskilt brottsutsatta och att behovet av övervakning skulle väga tyngre än det mycket starka integritetsintresset.
Det är inte heller visat att samma resultat för att styra publikflöden och därmed minska olyckor inte kan uppnås genom mindre integritetskränkande åtgärder.
När det gäller vilken tid övervakningen får påbörjas innan en match anser domstolen inte att arenan kunnat visa att det finns ett särskilt behov av övervakning under längre tid än tre timmar innan matcherna.
Kammarrätten avslår därför överklagandet.
Foto: Christine Olsson / TT
