En kvinna anmälde ger att hon sökt upp tandläkaren för att få en krona gjord på en tand och för att få en annan tand lagad.
Tandläkaren rotbehandlade två tänder och uppgav att kvinnans tidigare behandling av en av dem inte var bra och att fyra rotkanaler behövde fyllas. Två kronor gjordes även, trots att patienten endast velat ha en, och tandläkaren krävde ytterligare arvode för att sända kronorna till kvinnan.
Hälso- och sjukvårdens ansvarsnämnd, HSAN, konstaterar att tandläkarens handläggning har stått i strid med vetenskap och beprövad erfarenhet på ett flertal punkter och att detta torde ha skett av oaktsamhet. Tandläkaren borde bland annat redan på ett tidigt stadium ha insett de anatomiska och tekniska svårigheterna med den endodontiska behandlingen och borde då ha remitterat patienten till en specialist i endodonti. Nämnden konstaterar vidare bland annat att tandläkarens journaler varit så svårtydda att man först efter renskrivning kunnat tolka dem.
Då felen varken framstår som ringa eller ursäktliga ska de enligt HSAN föranleda disciplinpåföljd i form av varning.
