Mannen uppger att han bedrivit verksamheten sedan mitten av 70-talet och att den idag omsätter mellan 1,5 och 2,5 miljoner kronor. Han är synskadad och anför att han inte kan kontrollera filmerna. Han litar helt på grossisterna. Mannen har vitsordat omständigheterna men anser att tillhandahållandet av filmerna varit försvarligt med hänsyn till omständigheterna.
Enligt utredningen är filmerna framställda utomlands. Då det inte kunnat utredas vem importören är konstaterade tingsrätten att spridaren av filmerna är ansvarig. Hovrätten för Västra Sverige finner i fråga om en av beslagspunkterna att mannen på grund av preskription inte ska vara ansvarig enligt yttrandefrihetsgrundlagen. Domstolen fastställer tingsrättens dom i övrigt.
Fredrik Olsson
