TV4 och Svenska Spel yrkar att patent- och Marknadsdomstolen ska undanröja KO:s beslut om att Svenska Spel ska visa upp det eventuella avtal parterna har med varandra.
Både TV4 och Svenska Spel överklagar Konsumentombudsmannens, KOs, beslut där man uppmanar Svenska Spel att inkomma med ett svar på frågan om Svenska Spel har ett samarbetsavtal avseende Triss-inslagen i Nyhetsmorgon med TV4 AB, alternativt något av övriga bolag i den koncern TV4 AB ingår.
Svenska Spel menar dock att KO saknar behörighet att ingripa mot Triss-inslagen enligt marknadsföringslagen eftersom det är en fråga om programinslag i tv och därmed får ett ingripande endast ske enligt Yttrandefrihetsgrundlagen.
Beslutet strider även mot efterforskningsförbudet, skriver Svenska Spels ombud Sandra Kaznova och Claes Langenius från Hammarskiöld.
Ärende mot TV4 avskrivet
De pekar även på att beslutet är bristfälligt då KO inte har prövat de invändningar som Svenska Spel har gjort baserat på att Granskningsnämnden skulle pröva Triss-skrapet. Inte heller har KO granskat den invändning som Svenska Spel gjort om att efterforskningsförbudet utgör hinder mot KO:s förfrågan.
Svenska Spel har noterat att KO dessutom har skrivit av ärendet mot TV4.
Svenska Spel skriver att det framstår som ”motsägelsefullt att KO, baserat på samma underlag, beslutar att skriva av ärendet mot TV4, men samtidigt från Svenska Spel begär in information om förhållandet mellan Svenska Spel och TV4. Det gäller särskilt som begäran gäller ett programinslag som sänds av TV4”, skriver Svenska Spels ombud och konstaterar att:
”Det ligger nära till hands att uppfatta KO:s agerande så att myndigheten inte ansett sig ha tillräckligt stöd för att ingripa mot TV4 och istället väljer att driva förfrågan endast mot Svenska Spel”.
KO har i avskrivningsbeslutet påpekat att man i och för sig ”vidhåller sin bedömning”.
Svenska Spel är inte med i utformningen av inslaget
Svenska Spel skriver i svaromålet att bolaget inte är med och utformar inslaget i TV eller ens med i diskussionerna. Svenska Spel bidrar endast med själva lotterna och har kontakt med de Trissvinnare som får komma till morgonstudion och skrapa.
”Svenska Spel har inte något inflytande över hur programmet utformas, vilka kameravinklar, textremsor, eller bildfokus som redaktionen väljer, hur eller i vilken omfattning varumärket Triss omnämns, hur lotten visas eller var fokus i bilden ligger, dvs. De omständigheter som KO särskilt framhåller i det överklagade beslutet”.
Svenska Spel menar att Triss-skrapet inte kan anses, under några förhållanden, ha ett kommersiellt syfte på det sätt som krävs för att ingripande ska kunna ske enligt MFL.
Begär muntlig förhandling
Svenska Spel pekar återigen på efterforskningsbeslutet och att denna begränsar KO:s möjlighet att göra förfrågningar hos Svenska Spel, eftersom det är förhållanden rörande tillkomsten av själva framställningen som förbudet skyddar.
”Dessutom riktar sig KO:s förfrågan till Svenska Spel i praktiken lika mycket mot TV4, vilket också visar på problematiken med KO:s åtgärd att avskriva ärendet mot TV4 och samtidigt vidhålla förfrågan mot Svenska Spel”.
Svenska Spel begär att det ska hållas en muntlig förhandling och avser att åberopa en till två förhörspersoner.
Även TV4 överklagar
Även om KO:s föreläggande riktas mot Svenska Spel har TV4, med hjälp av ombuden Ulf Isaksson och Maria Hääg på TimeDanowsky, lämnat in ett yttrande.
TV4 hänvisar bland annat till Granskningsnämndens beslut att fria TV4:s inslag med Triss-skrapet där nämnden konstaterat att det inte råder någon tvekan om att det är TV4 ensamt som har att svara för det aktuella programinslaget. Nämnden konstaterade även i beslutet att inslaget inte är reklam eller en annons.
TV4:s ombud menar att TV4 har en fartställning i ärendet hos KO även om KO har avskrivit ärendet gentemot bolaget.
”Vad KO:s ingripande syftar till i förlängningen, gemensamt för de båda ärendena, är att påverka och ändra sändningsinnehållet i TV4:s redaktionella program Nyhetsmorgon”.
Efterforskningsförbudet
Även ombuden Ulf Isaksson och Maria Hääg pekar på att efterforskningsförbudet träffar frågan i sig, det vill säga den uppmaning som KO riktat mot Svenska Spel. Förbudet kan således inte kringgås genom att KO nu riktat en uppmaning enbart mot Svenska Spel.
Ombuden menar att har en bristfällig respekt för efterforskningsförbudet och tystnadsplikten.
”Eftersom efterforskningsförbudet och tystnadsplikten är centrala för all massmedieverksamhet skulle det vara märkligt om en myndighet kunde rikta en uppmaning mot en utomstående part utan möjlighet för massmedieföretaget att besvära sig mot de risker som uppmaningen har för åsidosättande av dessa konstitutionella bestämmelser”.
