Svenska Dagbladet publicerade i mars 2012 två artiklar där en VD för ett bolag namngavs. Mannen väckte talan mot Svenska Dagbladets chefredaktör och ansvariga utgivare Lena K Samuelsson vid Stockholms tingsrätt och yrkade på att hon skulle dömas för grovt förtal alternativt förtal och betala skadestånd för kränkning.
orsaken var att VD:n ansåg att artiklarna pekat ut honom som brottslig eftersom han påstods ha gjort sig skyldig till otillbörlig marknadspåverkan och brott mot börsens regelverk eller klandervärd i sitt levnadssätt, och att deartiklarna utsatte honom för andras missaktning.
Lena K Samuelsson, på si sida, anase att det varit försvarligt att publicera uppgifterna – särskilt eftersom det skett i en krönika som typiskt sett ger uttryck för värderingar och subjektiva infallsvinklar. Uppgifterna bestod till stor del av värdeomdömen som normalt sett inte är varken sanna eller falska och tidningen hade i vart fall skälig grund för dem, enligt henne.
Tryckfrihetsjuryn kom också fram till att uppgifterna varken var grovt förtal eller förtal. Lena K Samuelsson frikänns därför helt.
Foto: Björn Larsson Ask/Scanpix
