Svenska Akademien förlorar tvisten om det så kallade klassikerskyddet mot NMR och Nordfront i patent- och marknadsdomstolen.
Enligt domstolen finns inget som talar för att ”klassikerskyddet är avsett att omfatta den situationen att ett verk återges i ett oförändrat skick men i ett sammanhang som framstår som stötande”.
Det var i slutet av 2019 som Svenska Akademien stämde Nordfront och Nordiska Motståndsrörelsen, NMR. Bakgrunden till stämningen var att Svenska Akademien, ansåg att det återgavs delar av flera litterära verk av bland annat Tegner, Von Heidenstam och Rydberg på nordfront.se. Enligt Svenska Akademien återgavs verken på ett sätt som ”kränker den andliga odlingens intressen”, varför återgivningen bör förbjudas.
Idag har patent- och marknadsdomstolen meddelat dom i målet och beslutat att inte bifalla Svenska Akademiens begäran om att Nordfront och NMR inte ska få publicera utdrag ur vissa verk.
”Inte avsett att omfatta denna situation”
I ett pressmeddelande skriver domstolen att ”klassikerskyddet endast är tillämpligt när ett verk har utsatts för förändringar” och att det inte finns något som talar för att ”klassikerskyddet är avsett att omfatta den situationen att ett verk återges i ett oförändrat skick men i ett sammanhang som framstår som stötande”.
– Det är första gången som klassikerskyddet prövas i domstol trots att regleringen funnits sedan upphovsrättslagens tillkomst år 1960. Det finns således ingen rättspraxis att falla tillbaka på vid prövningen av målet. Domstolen har i stället gjort sin bedömning med utgångspunkt i lagförarbeten från slutet av 1950-talet, säger rådmannen Tomas Norström i pressmeddelandet.
