Motparten yrkade i skiljeförfarandet att kvinnan skulle utge 622 782 kronor för underlåtelse att uppfylla de garantier som lämnats i avtalet, dels avseende en utestående fordran som ännu inte influtit, dels genom att det inventerade lagervärdet inte varit korrekt. Skiljemannen förpliktade kvinnan att utge 82 782 kronor till bolaget.
Kvinnan gör nu gällande att skiljemannen brustit i handläggningen av tvisten och att förfarandet avslutats utan att de frågor som lämnats till hans avgörande prövats.
Svea hovrätt finner inte att det finns anledning att på formell grund ifrågasätta skiljemannens processledning eller bevisvärdering. Att underlåta att klargöra för att en parts grunder prövats i en annan ordning än den som parten angett anses inte utgöra handläggningsfel. Domstolen uttalar också att skiljemannen inte har någon skyldighet att klargöra för en part vilken bevisning som krävs för att styrka ett påstående. Käromålet ogillas.
Fredrik Olsson
