Avvtal hade ingåtts mellan ett bolag som är helägt av den ukrainska staten och ett italienskt företag.
Avtalet innebär att de ukrainska bolaget ska sälja naturgas av turkmeniskt, kazakiskt, uzbekiskt och/eller ukrainskt ursprung till det italienska företaget och att gasen ska levereras av till en mätstation vid gränsen mellan Ukraina och Slovakien.
Leveransmängden ska enligt avtalet bestämmas månadsvis och ska maximalt uppgå till 1,3 miljarder kubikmeter per år och sammanlagt maximalt 13 miljarder kubikmeter för hela avtalsperioden. Ett pris för gasen, 110 US-dollar per 1 000 kubikmeter naturgas, finns angivet i en bilaga till avtalet.
Avtalet innehåller också bestämmelser om skadestånd och vite och att eventuella tvister ska avgöras vid Stockholms handelskammares skiljedomsinstitut.
Det ukrainska bolaget levererade aldrig någon gas enligt avtalet och ett skiljeförfarande inleddes därför vid Stockholms handelskammares skiljedomsinstitut. Detta resulterade i en särskild och en slutlig skiljedom.
Sammanfattningsvis slog skiljenämnden fast att det ukrainska bolaget var skyldigt att leverera gas till det italienska företaget i enlighet med villkoren i avtalet och att det ukrainska bolaget också ska betala viten enligt avtalet för begärda men inte fullgjorda leveranser av gas. Skiljenämnden ogillade dock det italienska företagets yrkande om skadestånd.
Det ukrainska bolaget vände sig till Svea hovrätt och yrkade i första hand att skiljedomen skulle upphävas helt. Bolaget hävdade bland annat att skiljenämnden felaktigt hade avvisat eller underlåtit att pröva flera omständigheter och argument med hänvisning till principen res judicata då de prövats i den särskilda skiljedomen – vilket skulle vara ett handläggningsfel – alternativt att skiljenämnden hade överskridit sitt uppdrag.
Svea hovrätt konstaterar nu att lagen om skiljeförfarande i och för sig inte innehåller några bestämmelser om en skiljedoms rättskraft men att en allmän princip är att en skiljedom har rättskraft om inte parterna kommer överens om annat.
Hovrätten konstaterar också att skiljenämnden har prövat bolagets invändningar i sak och att skälen är tillräckligt utformade.
Efter en samlad bedömning avslår hovrätten käromålet från det ukrainska bolaget som också döms att betala det italienska företagets rättegångskostnader med knappt 1,2 miljoner kronor.
Foto: TT
